This survey forms part of the project 'Kris och krispolitik i Norden under mellankrigstiden' at the Department of History at Stockholm University. The study deals with the social conditions for unemployed during the depression in the thirties; who became unemployed, the circumstances of the entry into unemployment, the influence of unemployment on living condition, and possibilities to go back to work when the crisis is over. The dataset includes information on the situation of the unemployed at five different occasions during the thirties; 1930, the year of unemployment, 1933, year unemployment came to an end, and 1935.

The essay focuses on the economic context of unemployment, analyzed in the framework of three questions: 1) How does unemployment develop over time? 2) Who was particularly affected by unemployment? Were there any notable differences between social groups, sectors, gender, and region? 3) What causes can be named for the high unemployment rate at this time? A reliable unemployment statistics, structured by sector, region, and gender, does only exist till 1928. Since 1928, the newly established Imperial Institute for Employment and Unemployment Insurance (=Reichanstalt für Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung) carried out uniform surveys in regular intervals using comparable criteria. In the time before, there were mainly two detection methods in use: On the one hand the reports of done work of communities and the private sector were used as sources. On the other hand, since 1903, the labour unions’ unemployment statistics, gathered the unemployed union members.

Datatables in HISTAT (Topic: Employment (= Erwerbstätigkeit)):

1. Arbeitslose in Prozent der erfassten Gewerkschaftsmitglieder (1907-1931) (= Unemployed in percent of the gathered union members)

2. Arbeitslosigkeit in ausgewählten Ländern (1919-1938) (= Unemployed in selected countries)

3. Arbeitslose in Prozent der Erwerbspersonen (1931-1936) (= Untemployed in percent of the labour force)

4. Arbeitslose je 1.000 Einwohner in deutschen Großstädten (1928-1936) (= Unemployed per 1.000 inhabitants of German cities)

5. Vollerwerbslose insgesamt und arbeitslose Angestellte (1921-1932) (= Unemployed in total and unemployed clerical worker)

This dataset contains information on loans and gifts, occupation, addresses and sex of persons who applied for, and received, loans and gifts of the Crisis Committee of Leiden during the years 1932-1936. The data was collected during an Economic History seminar at Leiden University under the supervision of Professor dr H. de Vries.

Note: If you use the data in these replication files for any reason, you are required to cite the publication in the European Review of Economic HistoryDespite a substantial body of literature on the severe unemployment crisis in interwar Britain, our understanding of its distributional impacts remains limited. Using newly-digitized government data, this paper analyzes the gender, industrial, and regional composition of unemployment 1923–1936. I find that the unemployment rate was higher for men owing in part to a strongly gender-segmented labor market, that unemployment was widespread across industries and not just a product of the declining staple industries, that unemployment exhibited strong seasonality, and that regional unemployment differentials cannot be primarily attributed to regions’ varying industrial compositions. These results offer a more granular view of this mass unemployment episode.

The investigations on the world economic crisis ask the question about the causes and about the national process as well as about the appropriateness of the economic policy means to cope with the crisis. Regional distinctions are only made casually. In contrary to this, the investigator Petzina stresses in his investigation the regional economic developments during and after the world economic crisis and provides materials and information. The limits of a comparative regional history on crisis and economy are drawn by very different quality of the information of the available regional statistics. The application of the indicators ‘fiscal capacity’ and ‘economic overall turnover’ has proven to be usable, however, the lack of early indicators for the evaluation of economic development as well as the absence of regionalized reporting on industry can be compensated only with difficulties.

Topics

The following datatables are available via the search- and downloadsystem HISTAT (Topic: Growth, Economic situation, and Economic crisis (=Wachstum, Konjunktur und Krisen) )

Information: HISTAT is offered only in German language.

Tab.01 Volkseinkommen je Einwohner in den Regionen des Reiches, absolut (Preise von 1928) und in Prozent des Reichsdurchschnitts (1913-1936) (= National income per capita by the German Empire’s regions, absolut (prices of 1928) and in per cent of the Empire’s average)

Tab. 02a Gesamtumsätze in den Oberfinanzbezirken, in Milliarden Reichsmark (1928-1938) (= Total revenues by regional tax districts, in billion R-Mark)

Tab. 02b Gesamtumsätze in den Oberfinanzbezirken, 1928=100 (1928-1938) (= Total revenues by regional tax districts, basis-year=1928=100)

Tab. 03 Gesamtumsätze je Kopf der Bevölkerung in den Oberfinanzbezirken, in Reichsmark (1928-1938) (= Total revenues per capita of the population by regional tax districts, in R-Mark)

Tab. 04 Index der Summe der Personalsteuern je Einwohner nach Landesfinanzämtern (LFA), Basis 1928=100 (1930-1936) (= Index of the sum of personal taxes per capita (i.e. per inhabitant) by regional tax offices, basis-year = 1928 = 100)

Tab. 05a Regionale Steuerleistung (Personalsteuern je Einwohner/Mark in den Landesfinanzamtbezirken) (1928-1936) (= Regional tax payment (personal taxes per capita/mark of the regional tax districts)

Tab. 05b Steueraufkommen in den städtischen Bezirken je Einwohner (bis 10% landesweiter Bevölkerungsanteil), Reichsdurchschnitt=100 (1928-1937) (= Tax revenues by urban districts per capita (inhabitant).

Tab. 06a Die Steuerleistung nach Wirtschaftszonen: Personalsteuern, Rechnungsjahr, je Kopf der Bevölkerung, 1928=100 (1926-1938) (= Tax payment by economic regions: personal taxes, fiscal year, per capita of population)

Tab. 06b Die Steuerleistung nach Wirtschaftszonen: Abweichungen vom Reichsdurchschnitt (=100) in vH, Personalsteuern, je Kopf der Bevölkerung, 1928=100 (1926-1938) (= Tax payment by economic regions: deviaton from the Empires average in percent; personal taxes per capita of the population)

Tab. 07a Die Steuerleistung nach Wirtschaftszonen: Umsatzsteuer, Rechnungsjahr, je Kopf der Bevölkerung, 1928=100 (1926-1938) (= Tax payment by economic regions: sales tax, fiscal year, per capita)

Tab. 07b Die Steuerleistung nach Wirtschaftszonen: Umsatzsteuer, Abweichungen vom Reichsdurchschnitt (=100) in vH, je Kopf der Bevölkerung, 1928=100 (1926-1938) (= Tax payment by economic regions: sales tax, deviation from the Empires average in percent and per capita)

Tab. 08 Index der Beschäftigten nach Landesarbeitsamtbezirken, Jahresdurchschnitt 1930=100 (1930-1936) (= Index of employees by regional tax districts, annual average 1930 = 100)

Tab. 09 Arbeitslose in Prozent der Erwerbspersonen (Krankenkassenmitglieder) (1931-1936) (= Unemployment in percent of the labour force (health insurance members) )

Tab. 10 Empfangsstatistik für Baustoffe (Volumen), Index 1928=100 (1928-1936) (= Statistics of receipt of construction materials (volume)

Tab. 11a Anzahl der Arbeitslosen in den Städten mit mehr als 100.000 Einwohnern (1928-1940) (= Number of unemployed in towns with more than 100.000 inhabitants)

Tab. 11b Arbeitslose je 1000 Einwohner in den Städten mit mehr als 100.000 Einwohnern (1928-1940) (= Unemployed per 1000 inhabitants in towns with more than 100.000 inhabitants)

United States - Supplements to wages and salaries: Federal unemployment tax was 7.57800 Bil. of $ in January of 2023, according to the United States Federal Reserve. Historically, United States - Supplements to wages and salaries: Federal unemployment tax reached a record high of 8.80900 in January of 2014 and a record low of 0.08100 in January of 1936. Trading Economics provides the current actual value, an historical data chart and related indicators for United States - Supplements to wages and salaries: Federal unemployment tax - last updated from the United States Federal Reserve on November of 2025.

Throughout the 1920s, prices on the U.S. stock exchange rose exponentially, however, by the end of the decade, uncontrolled growth and a stock market propped up by speculation and borrowed money proved unsustainable, resulting in the Wall Street Crash of October 1929. This set a chain of events in motion that led to economic collapse - banks demanded repayment of debts, the property market crashed, and people stopped spending as unemployment rose. Within a year the country was in the midst of an economic depression, and the economy continued on a downward trend until late-1932.

It was during this time where Franklin D. Roosevelt (FDR) was elected president, and he assumed office in March 1933 - through a series of economic reforms and New Deal policies, the economy began to recover. Stock prices fluctuated at more sustainable levels over the next decades, and developments were in line with overall economic development, rather than the uncontrolled growth seen in the 1920s. Overall, it took over 25 years for the Dow Jones value to reach its pre-Crash peak.

United States - Contributions for government social insurance: Employee and self-employed contributions: Federal social insurance funds: State unemployment insurance was 0.82900 Bil. of $ in January of 2023, according to the United States Federal Reserve. Historically, United States - Contributions for government social insurance: Employee and self-employed contributions: Federal social insurance funds: State unemployment insurance reached a record high of 0.82900 in January of 2023 and a record low of 0.00900 in January of 1936. Trading Economics provides the current actual value, an historical data chart and related indicators for United States - Contributions for government social insurance: Employee and self-employed contributions: Federal social insurance funds: State unemployment insurance - last updated from the United States Federal Reserve on November of 2025.

German Empire; regions of the German Empire; economic regions

Die vorliegende Arbeit handelt von der Politik der Arbeitslosenunterstützung in den zwei Ländern Deutschland und Großbritannien während der Weltwirtschaftskrise. „Denn es waren die sozialen Sicherungssysteme für die Arbeitslosen, deren äußere form und innere Legitimation in dieser Zeit der Massenarbeitslosigkeit am stärksten erschüttert wurden. Die Arbeitslosenversicherung in der Weimarer Republik wurde in ihren Leistungen und ihrer Struktur bis zur Unkenntlichkeit ausgehöhlt, der Großteil der Erwerbslosen auf die gemeindliche Wohlfahrtsfürsorge zurückgeworfen. Auch in Großbritannien brachte die Arbeitslosigkeit in der weltweiten Depression die schwelende Krise des Arbeitslosenversicherungssystems zum Höhepunkt, der nach Reform und Umbau verlange. Arbeitslosenversicherungspolitik erweiterte sich in beiden Ländern zu einer Arbeitslosenunterstützungspolitik, deren Objekte unmittelbar und mittelbar Versicherung, Arbeitslosenhilfe und die kommunale Fürsorge waren“ (Berringer, a. a. O., S.17). Aufbau und Perspektiven der vorliegenden Arbeit ergeben sich aus der übergeordneten Fragestellung nach den Erfahrungen und Ausprägungen sozialpolitischer Handlungsmuster in zwei Staaten, die vor ähnliche Probleme gestellt waren und bei ein vergleichbares Sozialsystem zu dessen Bewältigung etabliert hatten. Die Untersuchung ist in vier Hauptteile gegliedert. Die ersten beiden Kapitel versuchen die Handlungsvoraussetzungen der Arbeitslosenversicherungspolitik in der Weltwirtschaftskrise zu klären. Zunächst werden die Vorgeschichte und der Stand der Arbeitslosenversicherungspolitik am Ausgang der zwanziger Jahre als einführende und notwendige Voraussetzung für die Analyse der Entwicklungen zwischen 1928 und 1934 dargestellt. Der zweite Untersuchungsschritt behandelt die Dimension und die Charakteristik der Herausforderung Weltwirtschaftskrise und ihrer härtesten sozialen Konsequenz, der Massenarbeitslosigkeit. Ein quantitativer Vergleich (Daten und Analysen), ein chronologischer Überblick und eine strukturelle Perspektive sollen die ökonomischen und sozialen Voraussetzungen klären, unter denen die Entscheidungsträger in der Arbeitslosenversicherungspolitik handeln mussten. Bereits der Versuch, den Gesamtumfang der Arbeitslosigkeit durch monatliche und jährliche Zählungen zu bestimmen und darzustellen, stößt in mehrfacher Hinsicht auf Schwierigkeiten bei der Datenerhebung und –aufbereitung. Für Großbritannien wie für das Deutsche Reich ist dabei von denjenigen Materialien auszugehen, die die Arbeitsverwaltungen, und in beiden Fällen vor allem die Arbeitslosenversicherungen, hervorbrachten. In diesem Kapitel werden insbesondere auch die statistischen Probleme erörtert und dabei eine Bestimmung des Umfangs der Arbeitslosigkeit im jeweiligen nationalen Rahmen vorgenommen. Auf dieser Grundlage wird ein Vergleich der Gesamtarbeitslosigkeit in beiden Ländern versucht.Im dritten Kapitel geht es um die Akteure, Handlungsebenen und Entscheidungsprozesse in der Arbeitslosenpolitik. Dieser Teil der Untersuchung analysiert den Kernbereich des politischen Prozesses und bildet daher auch ihren Mittelpunkt. Im vierten Kapitel werden schließlich die Entwicklungstendenzen und Resultate der Arbeitslosenversicherungspolitik in den beiden zentralen Problembereichen der Arbeitslosenversicherungspolitik Großbritanniens und Deutschlands zusammengefasst. Dabei handelte es sich zum einen um das Finanzproblem, bestehend einerseits in der Schwierigkeit, einen Ausgleich von Einnahmen und Ausgaben in den Versicherungssystemen zu erreichen, und andererseits in dem Bemühen, den Staat von den Lasten der Arbeitslosenunterstützung zu befreien.

Datentabellen in HISTAT:A.01 Nettoinlandsprodukt und industrielle Produktion im Vereinigten Königreich und Deutschen Reich, Index 1913 = 100 (1925-1936)A.02 Indices des Bruttoinlandsprodukts ausgewählter Länder, 1913 = 100 (1925-1934)A.03 Bruttoanlageinvestitionen nach Sektoren im Deutschen Reich und im Vereinigten Königreich, in laufenden Preisen (1928-1934)A.04 Indices des öffentlichen und privaten Verbrauchs zu konstanten Preisen, 1928 = 100 (1928-1934)A.05 Indices von Nominallöhnen und Lebenshaltungskosten, 1928 = 100 (1928-1934) B. Umfang der Arbeitslosigkeit in DeutschlandB.01 Unterstützte Arbeitslose in Arbeitslosenversicherung und Krisenunterstützung, Monatsendzahlen (1928-1934)B.02 Wohlfahrtserwerbslose in Deutschland, Monatsendzahlen (1930-1934)B.03 Arbeitslose bei den Arbeitsämtern in Deutschland, Monatsendzahlen (1928-1934)B.04 Unsichtbare Arbeitslose in Deutschland, vierteljährlich in Tsd. (1928-1934)B.05 Gesamtumfang der Arbeitslosigkeit im Deutschen Reich, vierteljährlich in Tsd. (1928-1934)C. Umfang der Arbeitslosigkeit in Großbritannien C.01 Versicherte Arbeitslose in Großbritannien (1928-1934)C.02 Wohlfahrtserwerbslose in Großbritannien (1928-1934)C.03 Gesamtumfang der Arbeitslosigkeit in Großbritannien (1928-1934)D. Berechnungen einer vergleichbaren Arbeitslosenquote für Deutschland und Großbrita...

In den Untersuchungen zur Weltwirtschaftskrise stehen die Fragen nach Ursachen und nationalem Gesamtverlauf sowie nach der Angemessenheit des wirtschaftspolitischen Instrumentariums im Vordergrund. Regionale Differenzierungen werden nur beiläufig vorgenommen. Die Skizze von Dietmar Petzina stellt die regionalen wirtschaftlichen Entwicklungen während und nach der Weltwirtschaftskrise in den Vordergrund und liefert mit den Materialien Hinweise zur Beantwortung folgender Fragen: (1) Welche Differenzierung in Intensität und Dauer der Krise zwischen agrarisch bestimmten Regionen einerseits und industriell geprägten Gebieten andererseits zeigen sich zwischen Krisenbeginn und der Wiedergewinnung relativer Vollbeschäftigung? (2) Welche Unterschiede gab es zwischen industriell unterschiedlich strukturierten Gebieten- Regionen mit hohem Anteil an Produktions- beziehungweise Konsumgüterbereichen? (3) Welche Verschiebungen bewirkte die Krise im Wohlstandsgefälle der Regionen, beziehungsweise inwieweit sind beobachtbare Veränderungen der Krise und ihren Folgen zurechenbar? (4) Welche Sonderentwicklungen zeigen sich in den Großstädten, die während der Krise die Zentren der Arbeitslosigkeit waren? (5) Spiegelt sich in ihnen nur das regulär beobachtbare Regionalmuster oder hat es hier Verzögerungen oder Beschleunigungen des zyklischen Aufschwungs seit 1933 gegeben? Und schließlich: (6) Welche Indikatoren zur Messung regionaler Veränderung sind angesichts der vorgegebenen Statistik brauchbar und wo sind die Lücken, die durch Hilfsindikatoren geschlossen werden müssten? Zur Überprüfung der aufgeworfenen Fragen: der regionalen Anfälligkeit sowie der Intensität und Dauer der Krise in einzelnen Gebieten sind drei Kategorien von Indikatoren erforderlich: Einmal wird gefragt nach der regionalen Ausfächerung eines konjunkturellen Auf- und Abschwunges; im Mittelpunkt des Interesses steht ein empirisch abgesichertes, regional vertieftes Wissen um den Zusammenhang einzelner Krisenkomponenten. Zum anderen steht dahinter die Frage nach wirtschafts- und sozialhistorisch zu differenzierenden Regionen, die strukturell bedingte Unterschiede bzw. Gemeinsamkeiten der wirtschaftlichen Krisenanfälligkeit, der Fähigkeit zum konjunkturellen Wiederaufschwung und der Auswirkungen auf die soziale Lage der Erwerbspersonen aufweisen. Die Fragen zielen darauf ab, die Gründe für die regional unterschiedlichen Verlaufsmuster in agrarischen strukturierten Regionen einerseits und industriellen Gebieten andererseits sowie in Industriegebieten mit unterschiedlicher industrieller Struktur zu klären. Zugleich sollten die dabei auftretenden statistischen Materialprobleme verdeutlicht werden: Die Grenzen einer regional vergleichenden Krisen- und Konjunkturgeschichte werden angesichts einer sehr unterschiedlich ergiebigen Regionalstatistik durch das zur Verfügung stehende Material gezogen. Die Verwendung der Indikatoren Steuerkraft und wirtschaftliche Gesamtumsätze hat sich als brauchbar erwiesen, doch kann der Mangel an Frühindikatoren zur Beurteilung konjunktureller Bewegungen nur schwer ausgeglichen werden, ebenso das Fehlen einer entsprechend regionalisierten Industrieberichterstattung. Themen Datentabellen im Recherche- und Downloadsystem HISTAT (Thema: Wachstum, Konjunktur und Krisen): Tab.01 Volkseinkommen je Einwohner in den Regionen des Reiches, absolut (Preise von 1928) und in Prozent des Reichsdurchschnitts (1913-1936)Tab. 02a Gesamtumsätze in den Oberfinanzbezirken, in Milliarden Reichsmark (1928-1938)Tab. 02b Gesamtumsätze in den Oberfinanzbezirken, 1928=100 (1928-1938)Tab. 03 Gesamtumsätze je Kopf der Bevölkerung in den Oberfinanzbezirken, in Reichsmark (1928-1938)Tab. 04 Index der Summe der Personalsteuern je Einwohner nach Landesfinanzämtern (LFA), Basis 1928=100 (1930-1936)Tab. 05a Regionale Steuerleistung (Personalsteuern je Einwohner/Mark in den Landesfinanzamtbezirken) (1928-1936)Tab. 05b Steueraufkommen in den städtischen Bezirken je Einwohner (bis 10% landesweiter Bevölkerungsanteil), Reichsdurchschnitt=100 (1928-1937)Tab. 06a Die Steuerleistung nach Wirtschaftszonen: Personalsteuern, Rechnungsjahr, je Kopf der Bevölkerung, 1928=100 (1926-1938)Tab. 06b Die Steuerleistung nach Wirtschaftszonen: Abweichungen vom Reichsdurchschnitt (=100) in vH, Personalsteuern, je Kopf der Bevölkerung, 1928=100 (1926-1938)Tab. 07a Die Steuerleistung nach Wirtschaftszonen: Umsatzsteuer, Rechnungsjahr, je Kopf der Bevölkerung, 1928=100 (1926-1938)Tab. 07b Die Steuerleistung nach Wirtschaftszonen: Umsatzsteuer, Abweichungen vom Reichsdurchschnitt (=100) in vH, je Kopf der Bevölkerung, 1928=100 (1926-1938)Tab. 08 Index der Beschäftigten nach Landesarbeitsamtbezirken, Jahresdurchschnitt 1930=100 (1930-1936)Tab. 09 Arbeitslose in Prozent der Erwerbspersonen (Krankenkassenmitglieder) (1931-1936)Tab. 10 Empfangsstatistik für Baustoffe (Volumen), Index 1928=100 (1928-1936)Tab. 11a Anzahl der Arbeitslosen in den Städten mit mehr als 100.000 Einwohnern (1928-1940)Tab. 11b Arbeitslose je 1000 Einwohner in den Städten mit mehr als 100.000 Einwohnern (1928-1940) The investigations on the world economic crisis ask the question about the causes and about the national process as well as about the appropriateness of the economic policy means to cope with the crisis. Regional distinctions are only made casually.In contrary to this, the investigator Petzina stresses in his investigation the regional economic developments during and after the world economic crisis and provides materials and information.The limits of a comparative regional history on crisis and economy are drawn by very different quality of the information of the available regional statistics. The application of the indicators ‘fiscal capacity’ and ‘economic overall turnover’ has proven to be usable, however, the lack of early indicators for the evaluation of economic development as well as the absence of regionalized reporting on industry can be compensated only with difficulties. Topics The following datatables are available via the search- and downloadsystem HISTAT (Topic: Growth, Economic situation, and Economic crisis (=Wachstum, Konjunktur und Krisen) ) Information: HISTAT is offered only in German language. Tab.01 Volkseinkommen je Einwohner in den Regionen des Reiches, absolut (Preise von 1928) und in Prozent des Reichsdurchschnitts (1913-1936)(= National income per capita by the German Empire’s regions, absolut (prices of 1928) and in per cent of the Empire’s average) Tab. 02a Gesamtumsätze in den Oberfinanzbezirken, in Milliarden Reichsmark (1928-1938)(= Total revenues by regional tax districts, in billion R-Mark) Tab. 02b Gesamtumsätze in den Oberfinanzbezirken, 1928=100 (1928-1938)(= Total revenues by regional tax districts, basis-year=1928=100) Tab. 03 Gesamtumsätze je Kopf der Bevölkerung in den Oberfinanzbezirken, in Reichsmark (1928-1938)(= Total revenues per capita of the population by regional tax districts, in R-Mark) Tab. 04 Index der Summe der Personalsteuern je Einwohner nach Landesfinanzämtern (LFA), Basis 1928=100 (1930-1936)(= Index of the sum of personal taxes per capita (i.e. per inhabitant) by regional tax offices, basis-year = 1928 = 100) Tab. 05a Regionale Steuerleistung (Personalsteuern je Einwohner/Mark in den Landesfinanzamtbezirken) (1928-1936)(= Regional tax payment (personal taxes per capita/mark of the regional tax districts) Tab. 05b Steueraufkommen in den städtischen Bezirken je Einwohner (bis 10% landesweiter Bevölkerungsanteil), Reichsdurchschnitt=100 (1928-1937)(= Tax revenues by urban districts per capita (inhabitant). Tab. 06a Die Steuerleistung nach Wirtschaftszonen: Personalsteuern, Rechnungsjahr, je Kopf der Bevölkerung, 1928=100 (1926-1938)(= Tax payment by economic regions: personal taxes, fiscal year, per capita of population) Tab. 06b Die Steuerleistung nach Wirtschaftszonen: Abweichungen vom Reichsdurchschnitt (=100) in vH, Personalsteuern, je Kopf der Bevölkerung, 1928=100 (1926-1938)(= Tax payment by economic regions: deviaton from the Empires average in percent; personal taxes per capita of the population) Tab. 07a Die Steuerleistung nach Wirtschaftszonen: Umsatzsteuer, Rechnungsjahr, je Kopf der Bevölkerung, 1928=100 (1926-1938)(= Tax payment by economic regions: sales tax, fiscal year, per capita) Tab. 07b Die Steuerleistung nach Wirtschaftszonen: Umsatzsteuer, Abweichungen vom Reichsdurchschnitt (=100) in vH, je Kopf der Bevölkerung, 1928=100 (1926-1938)(= Tax payment by economic regions: sales tax, deviation from the Empires average in percent and per capita) Tab. 08 Index der Beschäftigten nach Landesarbeitsamtbezirken, Jahresdurchschnitt 1930=100 (1930-1936)(= Index of employees by regional tax districts, annual average 1930 = 100) Tab. 09 Arbeitslose in Prozent der Erwerbspersonen (Krankenkassenmitglieder) (1931-1936)(= Unemployment in percent of the labour force (health insurance members) ) Tab. 10 Empfangsstatistik für Baustoffe (Volumen), Index 1928=100 (1928-1936)(= Statistics of receipt of construction materials (volume) Tab. 11a Anzahl der Arbeitslosen in den Städten mit mehr als 100.000 Einwohnern (1928-1940)(= Number of unemployed in towns with more than 100.000 inhabitants) Tab. 11b Arbeitslose je 1000 Einwohner in den Städten mit mehr als 100.000 Einwohnern (1928-1940)(= Unemployed per 1000 inhabitants in towns with more than 100.000 inhabitants)

Der Beitrag von Dietmar Petzina befasst sich mit der Arbeitslosigkeit in der Weimarer Republik von 1919 bis 1938. Der Autor konzentriert sich in seinem Aufsatz auf den wirtschaftlichen Zusammenhang der Arbeitslosigkeit, der unter drei Fragestellungen erörtert wird: (1) Wie entwickelte sich die Arbeitslosigkeit im zeitlichen Verlauf? (2) Wer war in besonderer Weise von der Arbeitslosigkeit betroffen? Gab es bemerkenswerte Differenzierungen zwischen sozialen Gruppen, Branchen, Geschlecht und Regionen? (3) Welche Ursachen sich lassen sich für die hohe Arbeitslosenquote dieser Zeit benennen?„Jede statistische Dokumentation der Arbeitslosigkeit in den zwanziger Jahren muß sich mit erheblichen methodischen Mängeln und Erfassungsmängeln auseinandersetzen. Eine verlässliche, nach Branchen, Regionen und Geschlechtern gegliederte Arbeitslosenstatistik existiert erst seit 1928, als die neu gegründete Reichanstalt für Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung reichseinheitlich und nach vergleichbaren Kriterien regelmäßige Erhebungen vornahm. Vorher gab es im Wesentlichen zwei Erfassungsmethoden: Zum einen die Berichte der Arbeitsnachweise, die vor allem von den Gemeinden, aber auch von den privaten Trägern des Arbeitsnachweissystems erstellt wurden; zum anderen seit 1903 die gewerkschaftliche Arbeitslosenstatistik, die zunächst vierteljährlich, später monatlich im Zusammenwirken mit den statistischen Zentralamt die arbeitslosen Gewerkschaftsmitglieder erfasste. Die Gewerkschaftsstatistik stellt somit die wesentliche Informationsbasis für Schätzungen der Arbeitslosigkeit vor dem ersten Weltkrieg dar und für die ersten zehn Jahre der Weimarer Republik bildet sie die umfassendste und zuverlässigste Informationsquelle“ (Petzina, D., a .a. O., S. 239f). Datentabellen in HISTAT (Thema: Erwerbstätigkeit): 01. Arbeitslose in Prozent der erfassten Gewerkschaftsmitglieder (1907-1931)02. Arbeitslosigkeit in ausgewählten Ländern (1919-1938)03. Arbeitslose in Prozent der Erwerbspersonen (1931-1936)04. Arbeitslose je 1.000 Einwohner in deutschen Großstädten (1928-1936)05. Vollerwerbslose insgesamt und arbeitslose Angestellte (1921-1932)

In 1800, the region of Germany was not a single, unified nation, but a collection of decentralized, independent states, bound together as part of the Holy Roman Empire. This empire was dissolved, however, in 1806, during the Revolutionary and Napoleonic eras in Europe, and the German Confederation was established in 1815. Napoleonic reforms led to the abolition of serfdom, extension of voting rights to property-owners, and an overall increase in living standards. The population grew throughout the remainder of the century, as improvements in sanitation and medicine (namely, mandatory vaccination policies) saw child mortality rates fall in later decades. As Germany industrialized and the economy grew, so too did the argument for nationhood; calls for pan-Germanism (the unification of all German-speaking lands) grew more popular among the lower classes in the mid-1800s, especially following the revolutions of 1948-49. In contrast, industrialization and poor harvests also saw high unemployment in rural regions, which led to waves of mass migration, particularly to the U.S.. In 1886, the Austro-Prussian War united northern Germany under a new Confederation, while the remaining German states (excluding Austria and Switzerland) joined following the Franco-Prussian War in 1871; this established the German Empire, under the Prussian leadership of Emperor Wilhelm I and Chancellor Otto von Bismarck. 1871 to 1945 - Unification to the Second World War The first decades of unification saw Germany rise to become one of Europe's strongest and most advanced nations, and challenge other world powers on an international scale, establishing colonies in Africa and the Pacific. These endeavors were cut short, however, when the Austro-Hungarian heir apparent was assassinated in Sarajevo; Germany promised a "blank check" of support for Austria's retaliation, who subsequently declared war on Serbia and set the First World War in motion. Viewed as the strongest of the Central Powers, Germany mobilized over 11 million men throughout the war, and its army fought in all theaters. As the war progressed, both the military and civilian populations grew increasingly weakened due to malnutrition, as Germany's resources became stretched. By the war's end in 1918, Germany suffered over 2 million civilian and military deaths due to conflict, and several hundred thousand more during the accompanying influenza pandemic. Mass displacement and the restructuring of Europe's borders through the Treaty of Versailles saw the population drop by several million more.

Reparations and economic mismanagement also financially crippled Germany and led to bitter indignation among many Germans in the interwar period; something that was exploited by Adolf Hitler on his rise to power. Reckless printing of money caused hyperinflation in 1923, when the currency became so worthless that basic items were priced at trillions of Marks; the introduction of the Rentenmark then stabilized the economy before the Great Depression of 1929 sent it back into dramatic decline. When Hitler became Chancellor of Germany in 1933, the Nazi government disregarded the Treaty of Versailles' restrictions and Germany rose once more to become an emerging superpower. Hitler's desire for territorial expansion into eastern Europe and the creation of an ethnically-homogenous German empire then led to the invasion of Poland in 1939, which is considered the beginning of the Second World War in Europe. Again, almost every aspect of German life contributed to the war effort, and more than 13 million men were mobilized. After six years of war, and over seven million German deaths, the Axis powers were defeated and Germany was divided into four zones administered by France, the Soviet Union, the UK, and the U.S.. Mass displacement, shifting borders, and the relocation of peoples based on ethnicity also greatly affected the population during this time. 1945 to 2020 - Partition and Reunification In the late 1940s, cold war tensions led to two distinct states emerging in Germany; the Soviet-controlled east became the communist German Democratic Republic (DDR), and the three western zones merged to form the democratic Federal Republic of Germany. Additionally, Berlin was split in a similar fashion, although its location deep inside DDR territory created series of problems and opportunities for the those on either side. Life quickly changed depending on which side of the border one lived. Within a decade, rapid economic recovery saw West Germany become western Europe's strongest economy and a key international player. In the east, living standards were much lower, although unemployment was almost non-existent; internationally, East Germany was the strongest economy in the Eastern Bloc (after the USSR), though it eventually fell behind the West by the 1970s. The restriction of movement between the two states also led to labor shortages in t...

Detaillierte Tabellenliste: A. Internationaler Vergleich: Tabellen für die Zeit vor 1945: A.01 Arbeitslosenquoten im internationalen Vergleich, in Prozent der Gewerkschaftsmitglieder (1900-1950)A.02 Arbeitslosenzahlen in Europa, in Tausend und in Prozent (1855-2004)A.03 Arbeitslosigkeit in ausgewählten Ländern, in Prozent (1919-1939)A.04 Jahresdurchschnittszahl der Vollarbeitslosen in verschiedenen Ländern, in Tausend (1921-1931) B. Internationaler Vergleich: Tabellen für die Zeit nach 1945: B.01 Arbeitslosenquoten in verschiedenen Ländern als Jahresdurchschnitte nach der internationalen Schätzmethode, in Prozent (1960-2010)B.02 Arbeitslose in der Europäischen Union und in ausgewählten Ländern, in Tausend (1960-2000)B.03 Harmonisierte Arbeitslosenquote in der Europäischen Union und in ausgewählten Ländern (ILO-Konzept), in Prozent der Erwerbspersonen (1980-2010) C. Tabellen für ausgewählte Länder, nach Adolf Agthe (1921 – 1931) C.01 Verfügbare Arbeitsuchende bei den Arbeitsämtern im Deutschen Reich, Monatsdaten (1921-1931)C.02 Vollarbeitslose bei den Arbeitsämtern im Deutschen Reich, Monatsdaten (1921-1931)C.03 Arbeitslose in vH der erfassten Gewerkschaftsmitglieder im Deutschen Reich, Monatsdaten (1907-1931)C.04 Kurzarbeiter in vH der erfassten Gewerkschaftsmitglieder im Deutschen Reich, Monatsdaten (1921-1931)C.05 Großbritannien und Nordirland: Registrierte Arbeitslose, Monatsdaten (1921-1931)C.06 Großbritannien und Nordirland: Gegen Arbeitslosigkeit versicherte Arbeitslose, Monatsdaten (1921-1931)C.07 Großbritannien und Nordirland: Arbeitslose in vH der erfassten Gewerkschaftsmitglieder, Monatsdaten (1921-1931)C.08 Frankreich: Vollarbeitslose nach den Ergebnissen der Volkszählungen (1896-1926)C.09 Frankreich: Unerledigte Stellengesuche, Monatsdaten (1921-1931)C.10 Italien: Vollarbeitslose bei den Arbeitsämtern, Monatsdaten (1921-1931)C.11 Österreich: Zur Vermittlung vorgemerkte Arbeitslose, Monatsdaten (1921-1931)C.12 Belgien: Gegen Arbeitslosigkeit versicherte Arbeitslose, Monatsdaten (1921-1931)C.13 Niederlande: Arbeitslose bei den Arbeitsämtern, Monatsdaten (1921-1931)C.14 Dänemark, Schweden, Norwegen: Arbeitslose in vH der erfassten Gewerkschaftsmitglieder, Monatsdaten (1921-1931)C.15 Schweiz: Vollarbeitslose bei den Arbeitsämtern, Monatsdaten (1921-1931)C.16 Finnland, Estland, Lettland: Registrierte Arbeitslose, Monatsdaten (1921-1931)C.17 Kanada: Arbeitslosigkeit in vH der erfassten Gewerkschaftsmitglieder, Monatsdaten (1921-1931)C.18 Australischer Bund, Neuseeland: Arbeitslosigkeit in vH der erfassten Gewerkschaftsmitglieder, Vierteljahresdaten (1921-1931)C.19 Neuseeland: Gesamtzahl der Arbeitslosen nach den Volkszählungen (1896-192 D. - Tabellen für ausgewählte Länder, nach Walter Galenson / Arnold Zellner (1890 – 1955) D.01a Australien: Arbeitslosenquote, berichtet von den Gewerkschaften (1891- 1912)D.01b Australien: Arbeitslosenquoten, berichtet von den Gewerkschaften (1913- 1951)D.02a Belgien: Arbeitslosenquoten, berichtet von den Gewerkschaften und kommunalen Fonds (1896-1918)D.02b Belgien: Öffentliche und private Statistik der Arbeitsvermittlung (1896-1930)D.02c Belgien: Statistik der freiwilligen Arbeitslosenversicherung (1921-1952)D.03A Kanada: Jährliche Arbeitslosenquote unter Lohnempfängern (1915-1950)D.03b Kanada: Geschätzte Arbeitslosenquote unter den Erwerbstätigen (191-1950)D.04a Dänemark: Arbeitslosenquote und durch AL verlorene Arbeitstage, versicherte Arbeiter in der Arbeitslosenversicherung (1903-1950)D.05a Frankreich: Arbeitslosenzahl und Arbeitslosenquote, Zensurergebnisse (1896- 1936)D.05b Frankreich: Arbeitslosenquote unter Gewerkschaftsmitgliedern (1895- 1913)D.05c Frankreich: Arbeitslosenzahl, Leistungsbezieher von öffentlichen UnterstützungskassenD.05d Frankreich: Arbeitsvermittlungsstatistik, Zahl der nicht vermittelten Bewerber für Arbeitsstellen (1921- 1952)D.05e Frankreich: Index des allgemeinen Beschäftigungsniveaus (1930- 1950)D.06a: Deutschland: Arbeitslosenquote, Mitglieder der berichtenden Gewerkschaften (1903- 1932)D.06b Deutschland: Registrierte Arbeitslose (1925- 1940)D.06c Deutschland: Geschätzte Arbeitslosenquote, Arbeiter in Produktion, Bergbau und Baugewerbe (1925- 1939)D.07a Niederlande: Arbeitslosenquote unter den verschiedenen Gewerkschaftsmitgliedern ( 1911- 1940)D.07b Niederlande: Registrierte Arbeitslose bei öffentlichen Arbeitsämtern (1933- 1952)D.08a Norwegen: Arbeitslosenquote unter Gewerkschaftsmitgliedern (1904- 1951)D.08b Norwegen: Arbeitslosenquote unter Gewerkschaftsmitgliedern (1920- 1939)D.08c Norwegen: Verhältnis Arbeitssuchende und freie Stellen bei öffentlichen Vermittlungsstellen (1919- 1939)D.09a Schweden: Arbeitslosenquote unter den Mitgliedern der berichtenden Gewerkschaften (1911- 1952)D.09b Schweden: Zahl der Bewerber im Verhältnis zu 100 freien Stellen bei öffentlichen Vermittlungsstellen (1910- 1949)D.09c Schweden: Arbeitslosenquote unter den Mitgliedern des Arbeitslosenversicherungssystems (1936- 1951)D.10a Großbritannien: Arbeitslosenquote unter Gewerkschaftsmitgliedern (1881- 1926) D.10b Großbritannien Arbeitslosenquoten im Vergleich (1912-1926)D.10c Großbritannien Arbeitslosenquoten in den Industriegruppen (1907-1926)D.10d Großbritannien: Anzahl der Arbeitslosen mit einer Arbeitslosenversicherung (1913-1952)D.10e Großbritannien: Arbeitslosenquote der VersichertenD.10f Großbritannien: Versicherte Personen, Vollarbeitslosenquote in Produktion, Baugewerbe, Bergbau (1927-1939)