On behalf of the Press and Information Office of the Federal Government, the opinion research institute forsa has regularly conducted representative population surveys on the topic of Germany and the Ukraine War from calendar week 13/2022. The individual question areas were adapted according on the survey period. During the survey period from 26.09.2022 to 28.09.2022, the German-speaking resident population aged 14 and over was surveyed in telephone interviews (CATI). The respondents were selected by multi-stage random sample. Germany should continue to maintain the adopted economic sanctions against Russia vs. end; level of concern about possible impact of war in Ukraine on Germany; specific concerns about possible impact of war in Ukraine on Germany (open question); level of concern about the following related to war in Ukraine: Germany being dragged into a war with Russia, Germany taking on more than it can afford by taking in refugees from Ukraine, everything becoming more expensive, use of nuclear weapons, threats to basic food supplies in Germany, threats to energy supplies in Germany, personal financial situation worsening, financial difficulties due to additional payments for electricity and energy costs; likelihood of the aforementioned things occurring; satisfaction with regard to how the German government is dealing with the effects of the war in Ukraine on Germany; assessment of the potential for conflict in Germany between different social groups (rich and poor, young and old, East Germans and West Germans, left-wing and right-wing political forces, foreigners and Germans, Ukrainian refugees and Germans, people of Russian origin and people of non-Russian origin in Germany); extent of the restrictions in personal everyday life caused by the current price increases; the relief measures adopted by the federal government so far are sufficient vs. further relief is necessary; noticeable relief for own household through the relief measures adopted by the federal government so far. Demography: sex; age (grouped); employment; education; net household income (grouped); party preference in the next general election; voting behaviour in the last general election. Additionally coded were: region; federal state; weight. Im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung hat das Meinungsforschungsinstitut forsa ab Kalenderwoche 13/2022 regelmäßig repräsentative Bevölkerungsbefragungen zum Thema Deutschland und der Ukraine-Krieg durchgeführt. Die einzelnen Fragegebiete wurden je nach Befragungszeitraum angepasst. Im Erhebungszeitraum 26.09.2022 bis 28.09.2022 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) befragt. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe. Deutschland sollte die beschlossenen wirtschaftlichen Sanktionen gegen Russland weiterhin aufrechterhalten vs. beenden; Ausmaß der Sorgen über mögliche Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf Deutschland; konkrete Sorgen über mögliche Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf Deutschland (offene Frage); Ausmaß der Sorgen über folgendes im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine: Deutschland wird in einen Krieg mit Russland hineingezogen, Deutschland übernimmt sich mit der Aufnahme von Flüchtlingen aus der Ukraine, alles wird teurer, Einsatz von Atomwaffen, Gefährdung der Grundversorgung mit Lebensmitteln in Deutschland, Gefährdung der Energieversorgung in Deutschland, persönliche finanzielle Situation verschlechtert sich, finanzielle Schwierigkeiten durch Nachzahlungen für Strom- und Energiekosten; Wahrscheinlichkeit des Eintretens der zuvor genannten Dinge; Zufriedenheit im Hinblick auf den Umgang der Bundesregierung mit den Auswirkungen des Ukraine-Krieges auf Deutschland; Einschätzung des Konfliktpotentials in Deutschland zwischen verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen (Arm und Reich, Jungen und Alten, Ostdeutschen und Westdeutschen, linken und rechten politischen Kräften, Ausländern und Deutschen, ukrainischen Flüchtlingen und Deutschen, russischstämmigen und nicht-russischstämmigen Menschen in Deutschland); Ausmaß der Einschränkungen im persönlichen Alltag durch die aktuellen Preissteigerungen; die bisher von der Bundesregierung beschlossene Entlastungsmaßnahmen sind ausreichend vs. es sind weitere Entlastungen notwendig; spürbare Entlastung des eigenen Haushalts durch die bisher von der Bundesregierung beschlossenen Entlastungsmaßnahmen. Demographie: Geschlecht; Alter (gruppiert); Erwerbstätigkeit; Schulabschluss; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert); Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl. Zusätzlich verkodet wurde: Region; Bundesland; Gewicht.

Projekt badawczy Ramowanie wojny. Sposób relacjonowania przez Onet.pl i Wp.pl wojny w Ukrainie w pierwszym roku konfliktu był badaniem jakościowym treści opublikowanych w polskich portalach informacyjnych w okresie luty 2022-luty 2023. Badanie przeprowadzone zostało w okresie od 1 września 2024 do lutego 2025. Projekt realizowany był bez wsparcia finansowego instytucji zewnętrznych, a przygotowany w ramach stosunku pracy pracowników Uniwersytetu Warszawskiego. Uzyskano dofinansowanie tłumaczenia artykułów naukowych na język angielski ze środków Uniwersytetu Warszawskiego w wysokości 6 tys. zł. w 2025 roku. Projektem kierowały i wykonawcami były Marta Jas-Koziarkiewicz i Ewa Stasiak-Jazukiewicz.Celem projektu było zidentyfikowanie ram interpretacyjnych, użytych w materiałach dziennikarskich w materiałach Onet.pl i Wp.pl. Realizacja tak wyznaczonego celu była możliwa dzięki uzyskaniu odpowiedzi na następujące pytania badawcze:- Jakie ramy interpretacyjne wykorzystywane były w materiałach publikowanych w analizowanych portalach?,- Jak często posługiwano się poszczególnymi ramami w materiałach publikowanych w analizowanych portalach?Cel badań oraz główne pytania badawcze zdeterminowały wybór metody badawczej - postawę metodologiczną artykułu stanowi analiza ramowa (framing analysis). Analizowano ramy zawarte w przekazach medialnych (media frames). W badaniu do wstępnej selekcji danych wykorzystano kwestionariusz kategorii ram opracowany na podstawie istniejących typologii ram tematycznych Holli A. Semetko oraz Patti M. Valkenburg: konfliktu (K), odpowiedzialności (O), konsekwencji ekonomicznych (E), moralną (M) i ludzkich spraw (L). W każdym z tekstów identyfikowano wszystkie występujące ramy. Kwalifikacji dokonywano na podstawie obecności treści przyporządkowanych do poszczególnych ram.Korpus badawczy artykułu stanowią materiały dziennikarskie zamieszczone w serwisach ogólnoinformacyjnych dwóch ogólnokrajowych portalach internetowych: Onet (wiadomości.onet.pl.) i Wirtualna Polska (wiadomości.wp.pl). Analizie poddano wszystkie materiały jako główny temat wojnę w Ukrainie.Jednostką analizy były materiał dziennikarski. Wszystkie pochodziły z 14 dni, które wybrano na podstawie próby losowej, warstwowej. Ich selekcji dokonano z wykorzystaniem koncepcji tygodnia komponowanego, która zakłada losowy wybór poszczególnych dni tygodnia ze wszystkich zidentyfikowanych w badanym okresie. Losowanie przeprowadzono w pierwszym roku konfliktu zbrojnego, tj. od 24 lutego 2022 roku do 23 lutego 2023 roku. Za pomocą programu Excel dla każdego dnia tygodnia (poniedziałek, wtorek itd.) wylosowano numer tygodnia roku, przy czym każdy tydzień mógł być brany pod uwagę tylko raz. Ponieważ pierwszy dzień konfliktu zbrojnego nie znalazł się w próbie postanowiono, że materiały dziennikarskie z 24 lutego 2022 zostaną dodatkowo poddane analizie.Analizie poddano pochodzące z 15 dni wszystkie materiały dziennikarskie (próba pełna), traktujące o konflikcie zbrojnym pomiędzy Rosją a Ukrainą, jego przyczynach, konsekwencjach i reakcji, jakie wywołał na arenie międzynarodowej. Pominięto te, które dotyczyły polityki wewnętrznej w państwach trzecich (w tym w Polsce), o ile nie odnosiły się one do działań podejmowanych na rzecz pojawiających się uchodźców z Ukrainy. Materiały dziennikarskie pobrano ze stron archiwalnych: https://wiadomosci.wp.pl/archive oraz https://wiadomosci.onet.pl/mapa-serwisu.WynikiDo ilościowej analizy zawartości zakwalifikowano 1.200 materiałów dziennikarskich, w tym 592 z Wirtualnej Polski i 608 z Onet-u. Analiza treści ujawniła obecność ram interpretacyjnych w 1.170 materiałach dziennikarskich, w tym w 563 z WP i w 607 z Onet-u. Najwięcej materiałów dziennikarskich o badanej tematyce oba portale informacyjne zamieściły pierwszego dnia wojny – Onet 174 a WP 133. W każdym przypadku kwalifikację do ramy interpretacyjnej poprzedzała pozytywna odpowiedź na co najmniej jedno z trzech wskazanych wcześniej pytań.Rama konfliktu okazała się najczęściej stosowaną. przy czym w Onecie sięgano po nią 261 razy a w WP znacznie częściej, bo 458 razy. Drugą chętnie wykorzystywaną ramą była rama ludzkich spraw. Onet używał jej 253 razy, zaledwie o kilka razy rzadziej niż ramy konfliktu. Natomiast w WP różnica między stosowaniami obu ram była bardziej wyraźna. Ramę ludzkich spraw zastosowano tam 120 razy.Analiza danych miała w większości charakter jakościowy. Skoncentrowano się w niej na analizie zakresu obecności ramy ludzkich spraw i ramy odpowiedzialności oraz moralności. W przypadku analizy sposobu wykorzystania ramy ludzkich spraw dokonano operacjonalizacji kategorii aktorów obecnych w tej ramie. Byli to: bohater wróg i ofiara.W ramie ludzkich spraw oba portale informacyjne pokazywały konkretne osoby, uwikłane w konflikt zbrojny. Z jednej strony był to wróg, Putin i jego zaplecze polityczne. Podejmowano wątek pobudek, jakimi kieruje się prezydent Federacji Rosyjskiej. Do kategorii wrogów zalicza się też bezwzględny i okrutny żołnierz rosyjski, źle wyposażony i niewyszkolony. Z drugiej strony prezentowano bohatera. Tak niewątpliwie przedstawiano prezydenta Ukrainy i innych ukraińskich polityków, na przykład burmistrza Kijowa. Bohaterem był żołnierz ukraiński z poświęceniem walczący o wolność swojej ojczyzny i Europy, także ratownicy medyczni, obrona cywilna, strażacy chroniący infrastrukturę i mieszkańców atakowanych ukraińskich miejscowości. Były też ofiary – wymordowani cywile w Irpieniu, ginący podczas bombardowań, pozbawieni pomocy humanitarnej mieszkańcy miejscowości odciętych od reszty kraju przez front i uchodźcy. Prezentowano i opozycjonistów rosyjskich, którzy uciekli przed reżimem Putina, dziennikarzy, literatów, intelektualistów. Nie zabrakło relacji o losach zwykłych Rosjan, matek żołnierzy wysłanych na front, mężczyzn ukrywających się przed powołaniem do wojska.Zdaniem twórców teorii ramowanie pełni trzy funkcje. Po pierwsze, diagnostyczną – polegająca na zdefiniowaniu problemu, ustaleniu jego przyczyn i atrybucji, czyli przypisaniu odpowiedzialności. Po drugie, prognostyczną, która wystawia ocenę moralną i proponuje rozwiązanie problemu. Po trzecie, motywacyjną – nakłaniającą do działania. Poszczególne ramy mogą pełnić wszystkie trzy funkcje albo żadnej. W niniejszym artykule nie analizowano efektów oddziaływania Onetu i WP. Dokonana analiza treści uprawnia jednak do konstatacji o potencjalnym pełnieniu przez badane materiały dziennikarskie wszystkich trzech funkcji.Pokazując aktorów konfliktu, w tym: idealizując postawę żołnierzy ukraińskich, okrucieństwo wroga, niewinność ofiar, los uchodźców, mobilizowały do wyrażania solidarności. Funkcję motywacyjną pełniły przykłady działań wolontariuszy z Polski i zagranicy – ratowników medycznych, kucharzy, kierowców – niosących pomoc humanitarną i na terenie objętej działaniami wojennymi Ukrainy i w Polsce.

Kansalaispulssi selvittää suomalaisten korona-ajan mielipiteitä viranomaisten toiminnasta sekä vastaajan mielialasta ja huolenaiheista. Aineisto sisältää kysymyksiä myös Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan ja energian säästämisestä. Tämän kierroksen kyselyssä kartoitettiin vastaajien luottamusta eri instituutioihin. Kysyttiin myös kuinka oikeudenmukaisena he pitävät suomalaista yhteiskuntaa. Vastaajan elämäntilanteesta, elämän merkityksellisyydestä ja yhteenkuuluvuudesta esitettiin väittämiä. Edelleen kysyttiin vastaajan mielialasta, luottamuksesta tulevaisuuteen sekä koetusta stressistä ja turvallisuudesta. Vastaajia pyydettiin myös arvioimaan suomalaisten kriisimielialaa tällä hetkellä. Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan liittyen kysyttiin, huolestuttavatko kriisin vaikutukset Suomen talouteen sekä Suomen ja Euroopan turvallisuuteen tai sodan mahdollinen laajeneminen. Lisäksi tiedusteltiin näkemyksiä vastaajien omasta varautumisesta ja sen mahdollisista puutteista, talouspakotteiden hyväksyttävyydestä sekä kulutustottumusten muutoksista. Energiansäästöstä tiedusteltiin, onko vastaaja tehnyt energiansäästötoimia, kuten lyhentänyt suihkuaikaa, alentanut lämpötiloja tai vähentänyt sähkölaitteiden käyttöä, viimeksi kuluneen kuukauden aikana. Lopuksi kysyttiin koronaepidemiasta. Kartoitettiin, kuinka paljon sen vaikutukset aiheuttavat huolta nyt. Kysyttiin myös suojautumisen tarpeellisuudesta ja kuinka hyvin vastaaja on noudattanut koronaviruksen leviämistä ehkäiseviä suosituksia. Taustamuuttujina olivat vastauskieli, vastaajan sukupuoli, ikäryhmä, maakunta, koulutus sekä tietoja kotitalouden rakenteesta, taloudellisesta tilanteesta, asumismuodosta ja asunnon lämmitysmuodosta. The Citizens' Pulse surveys examine Finnish attitudes and opinions in the context of the coronavirus pandemic (COVID-19). Main themes in the surveys include the activity and communication of authorities, compliance with regulations, future expectations, trust, and the respondents' own state of mind. This collection round also included questions on the Russian invasion of Ukraine and energy conservation. The tenth collection round of 2022 surveyed the respondents' trust in other people and various institutions (e.g. the Finnish Government, the health care system, the media, and the Finnish Defence Forces). The respondents were asked to evaluate how fair or unfair they thought Finnish society was at present, and their state of mind was examined with questions on various matters relating to health, well-being, and their situation in life. The questions covered, for example, the respondents' own mental well-being, whether they were worried about the adequacy of their income, their confidence in their future, experiences of stress and togetherness, and whether they felt their lives were meaningful and safe. Additionally, the respondents were asked to evaluate whether an atmosphere of crisis prevailed amongst Finns. The next set of questions focused on the Russian invasion of Ukraine. The respondents were asked how concerned they were about the crisis in Ukraine and its effects, whether they were concerned about the possible impact of the war on the Finnish economy and the safety of Finland and Europe, and whether they were concerned that the war might expand beyond Ukraine. Opinions on the economic sanctions imposed on Russia by the EU, whether Finland should be ready to receive significant numbers of refugees from Ukraine if necessary, and whether the uncertainty caused by the Ukraine crisis had impacted the respondents' consumer behaviour were charted. On the topic of energy conservation, the respondents were asked how concerned they were about the changes in energy prices, whether they felt they had enough information about ways to conserve energy in their everyday lives, whether they believed that by taking energy-saving measures they could make a difference in the availability of energy during the coming months, and whether they had taken certain measures to lower their energy consumption during the past month (e.g. lowered the room temperature at home, driven less, reduced the use of electronic appliances at home, taken shorter showers). Concern over the coronavirus pandemic and its effects were surveyed. Compliance with coronavirus restrictions was examined by asking the respondents whether in the past week they had followed the restrictions and recommendations set by authorities for preventing transmission of the virus, including maintaining safe distances, wearing a face mask, and minimising contact with other people. The respondents were also asked how necessary they felt it was to follow measures such as wearing a mask and maintaining safe distances after receiving two or three doses of the COVID-19 vaccine. Background variables included the respondent's gender, age group, NUTS3 region of residence, highest level of education, household composition, perceived financial situation of household, type of accommodation, and type of domestic heating system.