The Human Mortality Database (HMD) was created to provide detailed mortality and population data to researchers, students, journalists, policy analysts, and others interested in the history of human longevity. The project began as an outgrowth of earlier projects in the Department of Demography at the University of California, Berkeley, USA, and at the Max Planck Institute for Demographic Research in Rostock, Germany (see history). It is the work of two teams of researchers in the USA and Germany (see research teams), with the help of financial backers and scientific collaborators from around the world (see acknowledgements).

The French Institute for Demographic Studies (INED) has also supported the further development of the database in recent years.

Mlomp HDSS was established in 1984 to study the demographic and health situation of a West African population with high mortality levels, to observe changes over time, and to examine the factors involved. The Mlomp area is in the Ziguinchor Region, in the Département of Oussouye, in southwest Senegal, West Africa. Since 1984, the study has collected data annually from all individuals in the Mlomp HDSS site. Data was not collected in 1987 and 2008. In 2015, the Mlomp HDSS site had a population of 8,751. Other data are collected at various times in the context of specific surveys, often on population samples.

This dataset compiles various information on the communes of the Ile-de-France region (identified by the INSEE name and code): - population (and population aged 3 to 20 years, and location quotient of young people) - number of families (and lone-parent families, and their location quotient) - median disposable income - bachelor's degree rate in the non-study labour force - worker rate - Social disadvantage index of the municipality (calculated in the same way as FDep - localised potential accessibility (the number of consultations available per inhabitant per year in the municipality) The database was built as part of an academic geography dissertation that focuses on social inequalities in health.

Résumé

Le projet de recherche MAFE est une initiative de grande ampleur dont l'objectif est d'étudier les migrations entre l'Afrique subsaharienne et l'Europe. - Attention, la documentation des enquêtes MAFE est en langue anglaise. -

The MAFE project is a major research initiative focused on migration between Sub-Saharan Africa and Europe. It brings together ten European and African research centres working on international migration.

In the early XXIth Century, international migration from Sub-Saharan Africa to Europe has generated increasing public and policy attention. The flotilla of boats bringing would-be migrants to the Canary Islands, and attempts to reach Spanish territory in Ceuta and Mellila have drawn a rapid response from Europe in the form of new policy measures. Yet the scope, nature and likely development of Sub-Saharan African migration to Europe remained poorly understood, and, as a result, European polices may be ineffective. A major cause of this lack of understanding was the absence of comprehensive data on the causes of migration and circulation between Africa and Europe.

The MAFE project aimed at overcoming this lack of understanding by collecting unique data on the characteristics and behavior of migrants from Sub-Saharan countries to Europe. The key notion underpinning the project was that migration must not only be seen as a one-way flow from Africa to Europe. The argument was that return migration, circulation and transnational practices are significant and must be understood in order to design better migration policy.

The MAFE project focused on migration flows between Europe (Belgium, France, Italy, the Netherlands, Spain and the UK) and Senegal, the Democratic Republic of Congo and Ghana, which together accounted for over a quarter of all African migration to the EU at the time of the survey. In each of these "migration systems", the survey was designed to document four key areas: - Patterns of migration : *the socio-demographic characteristics of migrants, *the routes of migration from Africa to Europe, and *the patterns of return migration and circulation. - Determinants of migration: looking at departure, but also return and circulation and taking into account the whole set of possible destinations. - Migration and Development: MAFE documents some of the socio-economic changes driven by international migration, looking as often as possible at both ends of the Afro-European migration system, at the individual level. - Migrations and Families: the data collected by the MAFE project can be used to study all sorts of interactions between family formation and international migration. Although the survey was primarily designed to study international migration, it can also be used to study other phenomena, especially in Africa: domestic mobility, labor market participation, family formation, etc. Comparable data was collected in both 3 sending and 6 destination countries, i.e. in sub-Saharan Africa and in Europe. The data are longitudinal - including retrospective migration, education, work and family histories for individuals - and multi-level - (with data collected at the individual and household levels, in addition of macro-contextual data).

Please consult the official MAFE website for further details : https://mafeproject.site.ined.fr/en/

Geographic coverage

Six European countries and three African countries participated in the MAFE surveys. Data collection was carried out in both sending countries in Africa and destination countries in Europe, in order to constitute transnational samples. For MAFE Senegal, data was collected in Senegal (African part) and France, Italy and Spain (European part).

Analysis unit

Individual Household

Univers

SENEGAL Household: Households selected randomly from the updated list of households in the selected primary sampling units. Two strata were distinguished: the households with migrants and those without migrants. Individual: People aged 25-75 at the time of the survey, born in Senegal and who have/had Senegalese citizenship. This lower age limit was set in order to obtain informative life histories. By not including respondents younger than 25, the resources were used more effectively. The place of birth criterion was used to exclude people who were born out of their country of origin in order to exclude second generation migrants in Europe and to increase the homogeneity of sample. Up to two return migrants and partners of migrants, and one randomly selected other eligible person. Return migrants were eligible if their first departure was above at 18 or over.

EUROPE In all the European countries, the surveys were conducted among males and females who were aged 25 and over at the time of the surveys, and who were 18 or over when they had left Africa for the first time for at least one year. For MAFE Senegal, only migrants from Senegal were interviewed. This was a way to reinforce the homogeneity of the sample by excluding people of the 1.5 generation who are often "passive" migrants.

In theory, surveyed individuals must be representative of the whole population with these characteristics in the departure region and in the destination countries. The sample is composed of males and females. In Europe, in spite of a gender demographic disequilibrium, the objective was to include 50% of males and 50% of females in order to allow gender analyses.

Kind of data

survey data

Frequency of data collection

SENEGAL In Senegal, data collection activities started in November 2007 (selection of survey sites in Dakar and listing of households in the selected sites). They ended in September 2008 (data entry and data cleaning). Overall, 11 months were necessary to carry out all the activities related to data collection, and fieldwork lasted a little less than 6 months. Data collection was organized in two separate stages: the household survey was first conducted, and the biographic survey started after the household survey had been completed. The data collected in the household survey was used to prepare a sampling frame of individuals for the biographic survey; quick data entry of part of the questionnaires of the household survey was thus necessary before starting data collection for the biographic survey. Although this approach had advantages, it also lengthened the data collection process. This approach was not used for surveys in Ghana and DR Congo, where both surveys were conducted simultaneously.

EUROPE In France, Italy and Spain the surveys were conducted in 2008, before the start of the EU funded project. Data collection activities lasted approximately 6 months. Note: A second round was carried in Spain in 2010. About 400 Senegalese migrants were interviewed using exactly the same questionnaire. The data will be released in the future. For more information, contact: pau.baizan@upf.edu

Sampling procedure

Probability: Stratified

  SENEGAL

A three-stage stratified random sample was used. At the first stage, primary sampling units (census district) were selected randomly with varying probabilities. At the second stage, households were selected randomly in each of the selected primary sampling units (PSUs). At the third stage, individuals were selected within the households. a) Selection of primary sampling units (first stage) In the Senegal survey, the sample was designed to be probabilistic and representative of the Dakar region, and at the same time to maximize the chance of reaching households 'affected' by international migration (rare population). The sampling frame used to select the primary sampling units was the 2002 Population Census. The census districts (CD) -which are usually used as the primary sampling units in surveys in Senegal - have an average size of 100 households in urban areas. 60 primary sampling units were randomly selected at the first stage. This number of primary sampling units allows reaching a balance between a large dispersion of households (which decreases sampling errors) and a more concentrated sample (which reduces costs). The region of Dakar was divided into 10 strata of equal size, according to the % of migrant households within each of them (in average, 11.6% of the households were 'migrants'). 6 CD's per stratum were drawn, with a probability proportional to the number of households within each CD. In other words, census districts with a large number of migrants were more likely to be selected than those with low numbers of migrants. This approach increases the number of migrants interviewed in the individual survey, while still having a probabilistic sample representative of the target area. The listing of the households in the 60 selected primary sampling units was updated in order to select the sample of households. This stage was essential because a lot of changing occurred in some large neighbourhoods of Dakar since the previous census (2002), especially in suburban areas. This counting also allowed distinguishing between households with and without migrants. b) Selection of households (second stage) The following approach was used in MAFE-Senegal: - Households were selected randomly (using systematic random sampling) from the updated list of households in the selected PSUs. Two strata were distinguished: the households with migrants and those without migrants. A maximum of 50% of households with migrants were drawn in each district. Selected households that could not be reached (absence, refusals,…) were not replaced during the fieldwork. Replacement would distort the computation of sampling weights, and could also lead to bias the sample. To take account of refusals and absences

Résumé

Le projet de recherche MAFE est une initiative de grande ampleur dont l'objectif est d'étudier les migrations entre l'Afrique subsaharienne et l'Europe. - Attention, la documentation des enquêtes MAFE est en langue anglaise. -

The MAFE project is a major research initiative focused on migration between Sub-Saharan Africa and Europe. It brings together ten European and African research centres working on international migration.

In the early XXIth Century, international migration from Sub-Saharan Africa to Europe has generated increasing public and policy attention. The flotilla of boats bringing would-be migrants to the Canary Islands, and attempts to reach Spanish territory in Ceuta and Mellila have drawn a rapid response from Europe in the form of new policy measures. Yet the scope, nature and likely development of Sub-Saharan African migration to Europe remained poorly understood, and, as a result, European polices may be ineffective. A major cause of this lack of understanding was the absence of comprehensive data on the causes of migration and circulation between Africa and Europe.

The MAFE project aimed at overcoming this lack of understanding by collecting unique data on the characteristics and behavior of migrants from Sub-Saharan countries to Europe. The key notion underpinning the project was that migration must not only be seen as a one-way flow from Africa to Europe. The argument was that return migration, circulation and transnational practices are significant and must be understood in order to design better migration policy.

The MAFE project focused on migration flows between Europe (Belgium, France, Italy, the Netherlands, Spain and the UK) and Senegal, the Democratic Republic of Congo and Ghana, which together accounted for over a quarter of all African migration to the EU at the time of the survey. In each of these "migration systems", the survey was designed to document four key areas: - Patterns of migration : *the socio-demographic characteristics of migrants, *the routes of migration from Africa to Europe, and *the patterns of return migration and circulation. - Determinants of migration: looking at departure, but also return and circulation and taking into account the whole set of possible destinations. - Migration and Development: MAFE documents some of the socio-economic changes driven by international migration, looking as often as possible at both ends of the Afro-European migration system, at the individual level. - Migrations and Families: the data collected by the MAFE project can be used to study all sorts of interactions between family formation and international migration. Although the survey was primarily designed to study international migration, it can also be used to study other phenomena, especially in Africa: domestic mobility, labor market participation, family formation, etc. Comparable data was collected in both 3 sending and 6 destination countries, i.e. in sub-Saharan Africa and in Europe. The data are longitudinal - including retrospective migration, education, work and family histories for individuals - and multi-level - (with data collected at the individual and household levels, in addition of macro-contextual data).

Please consult the official MAFE website for further details : https://mafeproject.site.ined.fr/en/

Geographic coverage

Six European countries and three African countries participated in the MAFE surveys. Data collection was carried out in both sending countries in Africa and destination countries in Europe, in order to constitute transnational samples. For MAFE DR Congo, data was collected in the Demogratic Republic of Congo (African part), and Belgium and United Kingdom (European part).

Analysis unit

Individual Household

Univers

DR CONGO Household: Households selected randomly from the updated list of households in the selected primary sampling units. Three strata were distinguished: households with return migrants, with migrants abroad, and without migrants. Individual: People aged 25-75, born in DR Congo. This lower age limit was set in order to obtain informative life histories. By not including respondents younger than 25, the resources were used more effectively. The place of birth criterion was used to exclude people who were born out of their country of origin in order to exclude second generation migrants in Europe and to increase the homogeneity of sample. All the return migrants and partners of migrants, and one randomly selected other eligible person. Return migrants were eligible if their first departure was above at 18 or over.

EUROPE In all the European countries, the surveys were conducted among males and females who were aged 25 and over at the time of the surveys, and who were 18 or over when they had left Africa for the first time for at least one year. Migrants from only DR Congo were interviewed.

Kind of data

survey data

Frequency of data collection

DR CONGO In DR Congo, the survey preparation started in March 2009. A pilot survey was organized in May-June 2009. The selection of the survey sites was done in June 2009, and the listing of the households in the selected sites started in June and ended in July 2009. Data collection started in early August, soon after the training of interviewers and the sampling of households. It lasted for about 4 months, until mid November. Like in Ghana, both the household and biographic surveys were conducted at the same time. Editing and coding was also done during the fieldwork and ended a few weeks after the fieldwork. Because of administrative problems with money transfer, data entry started a little bit later.

EUROPE In Belgium and United Kingdom, data collection was conducted in 2009-2010. Data collection lasted about five months in the UK and seven months in Belgium. Editing was done along data collection. Data entry was done between October and December 2009 in the UK, and between December 2009 and March 2010 in Belgium.

Sampling procedure

Probability: Stratified

  DR CONGO

A three-stage stratified random sample was used. At the first stage, primary sampling units (census district) were selected randomly with varying probabilities. At the second stage, households were selected randomly in each of the selected primary sampling units (PSUs). At the third stage, individuals were selected within the households. a) Selection of primary sampling units (first stage) For DR Congo, the target area was the city of Kinshasa. In this city, a sampling frame of primary sampling units was prepared. No recent census was available, so the sampling frame of the 2007 DHS was used to select neighbourhoods, and in each selected neighbourhoods, a sampling frame of streets was prepared. In DR Congo, a sample of 29 neighbourhoods (out of 324) was selected randomly with a probability proportional to size, and 3 streets were selected randomly with a probability proportional to size in each neighbourhood (87 sampling units). The sample was stratified at the first stage in DR Congo (3 strata). b) Selection of households (second stage) A listing operation was carried out in each of the selected survey sites to prepare the sampling frame of households. The listing consisted in enumerating all the households in the selected sites, and in identifying whether these households included migrants of not. In DR Congo and Ghana, three categories of households were distinguished (households with return migrants, with migrants abroad, and without migrants). 7 households were selected in each of the 3 strata (if less than 7 households were available in one or several strata, the remaining households were selected in the other stratum). The sampling rate was higher in strata of households with migrants, in order to get a sufficient sample of such households. c) Selection of individuals (third stage) In each of the selected households, one or several respondents were selected among the eligible people (people aged between 25 and 75, and born in the origin country). In DR Congo and Ghana, all the return migrants and partners of migrants currently abroad were selected. In addition, one other eligible member was randomly selected. A special tool had been designed so that the interviewers could randomly select the people during the fieldwork. Two types of questionnaires were used in the departure countries: the household questionnaire and the individual life history questionnaire. - The first questionnaire was used among a representative sample of households in the target region. - The second questionnaire was used among a sample of individuals in the selected households, targeting both return migrants and non-migrants. The household questionnaire was thus used as the sampling frame for the selection of individual respondents.

EUROPE The objective of the survey was to obtain a sample 'as representative as possible' of the African populations (Congolese, Ghanaian, Senegalese) in the destination countries (150 individuals per origin and destination country). The way the sample was constituted may vary across countries, but some common principles were respected: - The composition of the sample should be as close as possible to the population of (Congolese, Ghanaian, Senegalese) migrants in the country in terms of gender, geographic distribution, age, socio-economic category or occupation. - One exception: the sample should be gender balanced. Males and females should be equally represented in order to allow gender analyses. - Samples in origin and destination may be linked, but migrants with weak or no relationships at origin should not be excluded from the sample. - Both documented and

L'enquête "Situation de couple, intentions de fécondité et opinions sur la famille" (FAMILLES) a été administrée durant la phase test du dispositif ELIPSS. Proposée par Laurent Toulemon, Arnaud Régnier-Loilier et Anne Salles, chercheurs à l’Institut national d’études démographiques (Ined), elle s'articule autour de trois thèmes : - les situations de couple et la fréquentation des sites de rencontre sur Internet ; - les intentions de fécondité ; - les opinions sur la famille. Les deux premiers thèmes se rattachent à des enquêtes* réalisées par l'Ined en collaboration avec l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee), dans le but de confronter les résultats issus d'un mode de collecte par tablette avec des résultats obtenus en face à face. Le troisième ensemble de questions, plus original, s'intéresse aux opinions sur la famille et intervient dans le contexte de l'adoption de la loi sur le mariage pour tous. Il s'agit de l'adaptation en français d'une série de questions sur la famille posées dans une enquête allemande réalisée par le Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung - BIB (l'institut fédéral allemand pour la recherche en population). Outre lesquestions "classiques", le questionnaire porte sur l'importance de la famille et aborde les points suivants : définition de la famille et du couple, qualités de la vie en couple, statut matrimonial légal, le nombre idéal d'enfants dans une famille (familles sans enfant et familles nombreuses), répartition des rôles au sein du couple, prise en charge des enfants, entourage du couple, grandes orientations des politiques familiales... L'enquête a été administrée au panel ELIPSSen novembre/décembre 2013. Consulter la liste de ces enquêtes dans la section Data Sources 2.3.1.8. The survey “Partnership arrangements and views on family issues” (FAMILLES) was conducted during the test phase of the ELIPSS project. Proposed by Laurent Toulemon, Arnaud Régnier-Loilier and Anne Salles, researchers at the National Institute for Demographic Studies (INED), it is based on three themes: partnership arrangements and the use of online dating sites; childbearing intentions; opinions on the family. The first two themes are linked with surveys conducted by INED in collaboration with INSEE (National Institute for Statistics and Economic Studies), for the purpose of comparing the results of a tablet-based data collection method with the results from face-to-face interviews. The third set of questions, which is more original, explores views on the family and takes place against the background of the adoption of the law on marriage for all. It is a French adaptation of a series of questions on the family asked in a German survey conducted by the Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung - BIB (German Federal Institute for Population Research). Apart from the “standard” questions, the questionnaire looks at the importance of the family and tackles the following points: definition of the family and the couple, qualities of life as a couple, legal marital status, the ideal number of children in a family (childless families and large families), division of roles within the couple, childcare, friends and relations, main priorities of family policies… The questionnaire was administered to the ELIPSS panel in November/December 2013.

Résumé

Le système de surveillance de la santé et de la démographie de Bandafassi (Bandafassi HDSS) est situé dans le sud-est du Sénégal, près des frontières avec le Mali et la Guinée. La zone est à 700 km de la capitale nationale, Dakar. La population sous surveillance est rurale et en 2012 comptait 13 378 habitants vivant dans 42 villages. Établi en 1970, à l'origine pour des études génétiques, et couvrant initialement les villages habités par un sous-groupe de la population de la région (le Mandinka), le projet a été transformé quelques années plus tard dans un HDSS puis étendu aux deux autres sous-groupes vivant dans la région: les villages Fula en 1975 et les villages Bedik en 1980. Les données ont été recueillies au cours de cycles annuels depuis le début du projet. À chaque visite, les enquêteurs examinent la composition de tous les ménages, vérifient les listes des personnes présentes dans chaque ménage l'année précédente et recueillent des informations sur les naissances, les mariages, les migrations et les décès (y compris leurs causes) depuis lors. Une caractéristique spécifique du Bandafassi HDSS est la disponibilité des généalogies.

Les villages sont assez petits - 270 habitants en moyenne - divisés en hameau pour une partie. La densité de population est de 19 habitants par km².

La population est divisée en trois groupes ethniques vivants dans des villages distincts. En 2000, les groupes ethniques sont: 1 - Bedik (25% de la population). 2 - Malinke (17%), 3 - Peul (58%).

L'unité de logement est le carré ?? (ou la concession) qui héberge les membres d'une famille patrilinéaire étendue. Il contient 17 personnes en moyenne. Les carrés de Pele et Bedik sont moins peuplés (15 et 18 personnes en moyenne) que les carrés de Malinke (27 personnes en moyenne). La polygamie est intense (160 femmes mariées pour 100 hommes mariés). Les femmes mariées aux mêmes hommes habitent habituellement sur le même carré. Chaque femme a son propre hu, partageant la même cour carrée.

Geographic coverage

Le site de Bandafassi se situe au sud du Sénégal, à environ 700 km de la capitale Dakar, entre les latitudes 12 ° 49 'et 12 ° 72'N et les longitudes 12 ° 53' et 16 ° 28'E, à une altitude allant de 0 à 350 M au-dessus du niveau de la mer, dans le département de Bandafassi (région de Kédougou). Il est à 12 km à l'ouest de la ville de Kedougou, à 30 km au nord de la frontière avec la Guinée-Bissau et à 70 km à l'ouest de la frontière avec le Mali.

Analysis unit

Individus

Univers

Lors du recensement, une personne a été considérée comme membre du ménage si le chef de ménage l'a déclaré. Cette définition était large et a abouti à une population de jure à l'étude. Par la suite, un critère a été utilisé pour décider si et quand une personne devait être exclue ou incluse dans la population. Les personnes décédées ou migrantes ont été exclues. Une partie de la population de Mlomp participe à une migration saisonnière, les migrants saisonniers restant parfois 1 ou 2 ans à l'extérieur de la zone avant de revenir. Une personne qui est absente pour deux rondes annuelles successives, sans revenir pendant ces périodes, est considérée comme émigrée et ne réside plus dans la population étudiée à la date du deuxième tour. Cette définition entraîne l'inclusion de certains événements vitaux qui se produisent en dehors de la zone d'étude. Certaines naissances, par exemple, se produisent chez les femmes classées dans la population étudiée mais physiquement absentes au moment de leur accouchement et ces naissances sont enregistrées et incluses dans le calcul des taux, bien que les informations soient moins précises. Des critères de sortie spéciaux s'appliquent aux bébés nés hors de la zone d'étude: ils sont considérés comme des émigrés à la même date que leur mère.

Une nouvelle personne entre dans la population étudiée soit par naissance, soit par immigration. Les informations sur les immigrants sont recueillies lorsque la liste des ménages d'un village est vérifiée («Y a-t-il de nouveaux composés ou de nouvelles familles qui se sont installés depuis la dernière visite?») Ou lorsque la liste des membres d'un ménage est vérifiée («Y at-il de nouvelles personnes dans le ménage depuis la dernière visite? "). Certains immigrants sont des villageois qui ont quitté la région plusieurs années auparavant et ont été exclus de la population étudiée. Les informations sont recueillies pour déterminer dans quel ménage elles étaient précédemment enregistrées, pour correspondre aux informations nouvelles et anciennes.

L'information est recueillie de façon routinière sur les mouvements d'un composé à l'autre dans la zone d'étude. Certaines catégories de la population, comme les vieilles veuves ou les orphelins, se déplacent fréquemment pendant de courtes périodes et vivent entre plusieurs ménages, et elles peuvent être considérées comme membres de ces ménages ou d'aucun ??. En conséquence, leurs mouvements ne sont pas toujours déclarés.

Kind of data

Données d'observation [obs]

Frequency of data collection

One round of data collection took place annual except in 1970 and 2015.

Sampling procedure

Non applicable

Mode of data collection

Proxy Respondent [proxy]

Research instrument

List of questionnaires

Household book - used to register informations needed to define outmigrations Delivery questionnaire -used to register information of dispensaire ol mlomp New household questionnaire New member questionnaire Marriage and divorce questionnaire Birth and marital histories questionnaire (for new member) Death questionnaire - used to register the date of death

Liste des questionnaires

Livre domestique - utilisé pour enregistrer les informations nécessaires pour définir les sorties Questionnaire de livraison -utilisé pour enregistrer l'information de dispensaire de mlomp Nouveau questionnaire sur les ménages Questionnaire de nouveaux membres Questionnaire de mariage et de divorce Questionnaire de naissance et d'histoire conjugale (pour nouveau membre) Questionnaire de décès - utilisé pour enregistrer la date du décès

Cleaning operations

On data entry data consistency and plausibility were checked by 455 data validation rules at database level. If data validaton failure was due to a data collection error, the questionnaire was referred back to the field for revisit and correction. If the error was due to data inconsistencies that could not be directly traced to a data collection error, the record was referred to the data quality team under the supervision of the senior database scientist. This could request further field level investigation by a team of trackers or could correct the inconsistency directly at database level.

No imputations were done on the resulting micro data set, except for:

a. If an out-migration (OMG) event is followed by a homestead entry event (ENT) and the gap between OMG event and ENT event is greater than 180 days, the ENT event was changed to an in-migration event (IMG). b. If an out-migration (OMG) event is followed by a homestead entry event (ENT) and the gap between OMG event and ENT event is less than 180 days, the OMG event was changed to an homestead exit event (EXT) and the ENT event date changed to the day following the original OMG event. c. If a homestead exit event (EXT) is followed by an in-migration event (IMG) and the gap between the EXT event and the IMG event is greater than 180 days, the EXT event was changed to an out-migration event (OMG). d. If a homestead exit event (EXT) is followed by an in-migration event (IMG) and the gap between the EXT event and the IMG event is less than 180 days, the IMG event was changed to an homestead entry event (ENT) with a date equal to the day following the EXT event. e. If the last recorded event for an individual is homestead exit (EXT) and this event is more than 180 days prior to the end of the surveillance period, then the EXT event is changed to an out-migration event (OMG)

In the case of the village that was added (enumerated) in 2006, some individuals may have outmigrated from the original surveillance area and setlled in the the new village prior to the first enumeration. Where the records of such individuals have been linked, and indivdiual can legitmately have and outmigration event (OMG) forllowed by and enumeration event (ENU). In a few cases a homestead exit event (EXT) was followed by an enumeration event in these cases. In these instances the EXT events were changed to an out-migration event (OMG).

La cohérence et la plausibilité des données ont été vérifiées par 455 règles de validation au niveau de la base de données. Si l'erreur de validité des données était due à une erreur de collecte de données, le questionnaire a été renvoyé pour révision et correction. Si l'erreur était due à des incohérences de données qui ne pouvaient pas être attribuées directement à une erreur de collecte de données, l'enregistrement était renvoyé à l'équipe de qualité des données sous la supervision du scientifique principal de la base de données. Cela pourrait demander une enquête supplémentaire sur le terrain par une équipe de traceurs ou pourrait corriger l'incohérence directement au niveau de la base de données.

Aucune imputation n'a été faite sur le jeu de données micro résultant, à l'exception de:

A. Si un événement de sortie (OMG) est suivi d'un événement d'entrée homestead (ENT)

Résumé

L'objectif de l'ERFI est de décrire les situations familiales dans toute leur diversité et, notamment, les relations entretenues avec ses parents, enfants, petits-enfants, beaux-enfants mais aussi les relations de couples. Afin de comprendre ces comportements, plusieurs milliers de personnes ont été suivies pendant plusieurs années.

Pourquoi vit-on seul ou en couple, avec ou sans ses parents ? Est-ce une question d'âge, de situation professionnelle, de santé ? Est-ce un choix, une contrainte ? Qu'est-ce qui encourage ou décourage le fait d'avoir ou d'adopter des enfants ? La situation de couple, les contraintes matérielles et financières, les possibilités de garde des enfants, les aides publiques ? Quelle est l'évolution de l'entraide familiale ? Est-elle liée à l'allongement de la durée de vie, aux difficultés des jeunes à s'installer (emploi, logement, etc.), aux contraintes de revenu, à la distance géographique ?

Pour répondre à ces questions, l'Ined a réalisé à l'automne 2005 la première vague de l'enquête "Etude des Relations Familiales et Intergénérationnelles" (ERFI) en partenariat avec l'INSEE. Cette étude s'inscrit dans le projet international d'enquêtes comparatives et longitudinales "Generations and Gender Programme" (GGP - http://www.ggp-i.org/). L'ERFI a interrogé pendant plusieurs années les mêmes personnes (10000 en vague 1), permettant une confrontation des intentions et leur réalisation, et de repérer les facteurs qui ont pu empêcher la survenue de tel ou tel événement. La comparaison internationale a permis de mieux mesurer l'efficacité des politiques familiales, et d'éclairer les pouvoirs publics sur la mise en place de nouvelles mesures en faveur des familles, de l'enfance ou des personnes âgées.

Geographic coverage

France métropolitaine

Analysis unit

Individu

Univers

Femmes et hommes âgés de 18 à 79 ans inclus (âge au 31/12/2005), vivants en résidence principale dans un ménage ordinaire

Kind of data

Données d'enquête

Sampling procedure

Probabiliste : multi-étapes

  L'enquête s'est déroulée en France métropolitaine auprès des ménages ordinaires vivant en résidence principale (les résidences secondaires n'ont pas été interrogées).

En France, 16009 fiches-adresse ont été tirées de l'échantillon maître du recensement de la population de 1999 (RP 1999) et de la base de sondage des logements neufs (pour les logements construits après mars 1999) afin d'atteindre l'objectif des 10000 répondants. Néanmoins, craignant que le taux de participation soit insuffisant (suite au taux observé lors des trois tests de l'enquête : refus assez nombreux car l'enquête n'était pas obligatoire, déperdition due au fait que le RP remontait à 6 ans), cet échantillon a été complété par deux échantillons complémentaires comptant chacun environ mille fiches-adresse, qui ont été débloqués en cours de collecte. Au final, c'est donc un échantillon de 18019 fiches-adresse, représentatif de la population française vivant en métropole, en ménage ordinaire, qui a été nécessaire pour parvenir à interroger 10079 personnes. Chaque ménage sélectionné pour répondre avait préalablement reçu une lettre-avis accompagnée d'une plaquette de présentation de l'enquête annonçant le passage d'un enquêteur, la raison de sa visite, le thème de l'enquête, les organismes impliqués dans l'étude, l'usage des données, etc. Le ménage était également invité à se rendre sur le site Internet de l'enquête (www-erfi.ined.fr) pour y trouver davantage d'informations (notamment à propos du projet international, de la confidentialité des données, etc.). Une seule personne par ménage était sélectionnée pour répondre au questionnaire parmi l'ensemble des femmes et des hommes âgés de 18 à 79 ans (au 31 décembre 2005). Le tirage de la personne dans le ménage s'est fait par la méthode du prénom (parmi l'ensemble des personnes éligibles, on sélectionne celle dont le prénom est le premier dans l'ordre alphabétique croissant : par exemple, si un ménage se composait de deux personnes éligibles, Anne et Pierre, Année était sélectionnée pour répondre).

Mode of data collection

Entretien en face-à-face : assisté par ordinateur (CAPI / CAMI)

  L'enquête a été réalisée en France sous "CAPI". Les entretiens se sont déroulés en face-à-face au domicile des personnes (entretiens téléphoniques non autorisés), sans proxi autorisé (si la personne sélectionnée était absente, l'enquêteur prenait rendez-vous avec elle ; s'il ne parvenait pas à la joindre, l'entretien n'avait pas lieu dans ce ménage). Des cartes de codage pouvaient être utilisées par l'enquêteur lors des entretiens.

Research instrument

Questionnaire structuré

  Le questionnaire international GGS comprend un questionnaire central et un questionnaire optionnel.

Le questionnaire central se décompose en 11 modules : * Ménage : description de l'habitat, liste des membres du ménage, liens entre eux ; * Enfants : répartition des tâches parentales, mode de garde des enfants et coûts, description des enfants non présents dans le ménage (enfants non cohabitants, enfants décédés, beaux-enfants) ; * Conjoints : précisions sur le conjoint actuel, cohabitant ou non, statut matrimonial, mode de vie, histoire conjugale ; * Organisation du ménage et caractéristiques du couple : répartition des tâches domestiques, entente entre conjoints, gestion des désaccords ; * Parents et foyer parental : enfance, mode de vie des parents du répondant, départ du foyer parental, fratrie du répondant, grands-parents ; * Fécondité : grossesses en cours, planification des naissances, méthodes contraceptives, difficultés à avoir des enfants, intentions de fécondité, influence de l'entourage sur la décision d'avoir d'autres enfants, préférence quant au sexe des enfants ; * Santé et bien-être : maladie ou handicap, difficultés au quotidien, aide reçue ou donnée, soutien psychologique, bien-être moral ; * Activité et revenus du répondant : profession, temps de travail, régularité du travail, satisfaction et intentions de changer d'emploi, de prendre sa retraite ; * Activité et revenus du conjoint : profession, temps de travail, régularité du travail ; * Bien du ménage, revenus et héritages : biens et revenus de l'ensemble du ménage, possession de tel ou tel bien, aisance matérielle, transferts intergénérationnels, aides et allocations reçues, possibilité d'épargner ; * Valeurs et attitudes : religions et opinions sur différents sujets. Les quatre modules optionnels apportent une description détaillée des thèmes suivants : * Nationalité et ethnicité ; * Histoire conjugale ; * Intentions de rompre son union actuelle ; * Logement. La France a décidé de jouer pleinement le jeu de la comparabilité en respectant au mieux les recommandations internationales et en collant au plus près au questionnaire de référence, compte tenu de ses spécificités et de ses contraintes. On peut estimer que le questionnaire français reprend environ 95% des 11 modules centraux du questionnaire international. Les questions des modules optionnels n'ont pas toutes été intégrées dans la version française de l'enquête en raison d'une durée moyenne déjà très longue d'entretien. Les principaux aménagements du questionnaire en France sont : * moindre précision dans la datation des évènements ne concernant pas directement le répondant (suppression de certains mois d'évènement, possibilité de répondre une saison lorsque le répondant ne se souvient plus du mois exact) ; * suppression de quelques questions mal comprises ou jugées peu pertinentes pour l'objet de l'étude ; * renforcement de certains filtres (filtrage renforcé sur l'âge du répondant, des enfants, sur la composition du ménage, etc.) ; * autres modifications (ajout de quelques questions, ajout d'indicateurs de présence d'autres personnes durant l'entretien à différents moments du questionnaire, déplacement de questions ou blocs de questions, intégration d'une partie des questions du nouveau Tronc Commun des Ménages, nouveau nom donné à l'enquête) Deux questions sont "sensibles" au sens de la loi de 1978 ("Quelle est votre religion d'origine ou d'appartenance ?" et "Etes-vous pacsé ?"), l'une indiquant l'appartenance religieuse, l'autre susceptible de révéler l'orientation sexuelle du répondant. Ces deux questions ont pu être maintenues dans le questionnaire à la condition que l'on demande au répondant l'autorisation d'enregistrer sa réponse. En cas d'accord, le répondant devait alors dater et signer une fiche d'autorisation express. Un argumentaire avait été fourni aux enquêteurs afin de les aider à convaincre les répondants d'accepter que l'on enregistre leurs réponses à la question portant sur le Pacs et sur la religion (94% des répondants concernés ont accepté).

Response rate

Au total, 10079 personnes ont répondu au questionnaire, 56,6% de femmes et 43,4% d'hommes. En fin d'entretien, l'enquêteur demandait au répondant s'il souhaitait recevoir les premiers résultats de l'enquête et s'il acceptait d'être recontacté trois ans plus tard (2008) par l'Ined pour éventuellement participer à la seconde interrogation. Parmi les personnes interrogées, 88,8% ont accepté d'être recontactées.