Government Debt in Germany increased to 2523308 EUR Million in the first quarter of 2025 from 2508985 EUR Million in the fourth quarter of 2024. This dataset provides - Germany Government Debt- actual values, historical data, forecast, chart, statistics, economic calendar and news.

Germany recorded a Government Debt to GDP of 62.50 percent of the country's Gross Domestic Product in 2024. This dataset provides the latest reported value for - Germany Government Debt to GDP - plus previous releases, historical high and low, short-term forecast and long-term prediction, economic calendar, survey consensus and news.

Graph and download economic data for General government gross debt for Germany (GGGDTADEA188N) from 1991 to 2024 about Germany, gross, debt, and government.

This dataset provides values for GOVERNMENT DEBT TO GDP reported in several countries. The data includes current values, previous releases, historical highs and record lows, release frequency, reported unit and currency.

Germany recorded a Government Budget deficit equal to 2.80 percent of the country's Gross Domestic Product in 2024. This dataset provides the latest reported value for - Germany Government Budget - plus previous releases, historical high and low, short-term forecast and long-term prediction, economic calendar, survey consensus and news.

The short survey on current issues relating to government spending and public debt was conducted by the opinion research institute forsa on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. In the survey period from 18.03.2024 to 20.03.2024, the German-speaking population aged 14 and over was asked in telephone interviews (CATI) about their attitudes to government spending and government debt. In particular, the focus is on the assessment of the debt brake and various options for reforming it. Respondents were selected using a multi-stage random sample as part of a multi-topic survey (policy BUS) including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample). Assessment of Germany´s overall financial situation in terms of income and expenditure; assessment of Germany´s debt burden compared to most other industrialized countries; opinion on government debt (government debt should generally be avoided, is generally not a problem, only makes sense if it is used for investments for the future); government spends too much vs. too little money on various political and social tasks (health and care, defense, social affairs, climate protection, housing, integration of immigrants, pensions); opinion on the state only taking out new larger loans in exceptional emergency situations such as natural disasters (debt brake should remain as it is, it should be reformed or it should be abolished completely); evaluation of various proposals for reforming the debt regulation (change the debt limit so that the state can generally take on more debt than before, create a transitional rule so that even in the year following an emergency situation it is still possible to take on slightly more debt than usual, allow higher debt to be taken on if the economic situation is worse than expected, allow higher debt to be taken on for defense spending, allow higher debt to be taken on for investments in climate protection, allow higher debt to be taken on for investments in infrastructure such as roads and railways). Demography: sex; age; education; income level low, medium, high (net equivalent income); city size; party preference in the next federal election; voting behavior in the last federal election. Additionally coded were: Respondent ID; region west/east; weighting factor. Die Kurzumfrage über aktuelle Fragen zu Staatsausgaben und Staatsschulden wurde vom Meinungsforschungsinstitut forsa im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 18.03.2024 bis 20.03.2024 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu ihren Einstellungen zu Staatsausgaben und Staatsschulden befragt. Insbesondere geht es um die Bewertung der Schuldenbremse bzw. um verschiedene Möglichkeiten, sie zu reformieren. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung (Politik-BUS) unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe). Bewertung der finanziellen Lage Deutschlands insgesamt bezogen auf Einnahmen und Ausgaben; Einschätzung der Schuldenlast Deutschlands im Vergleich zu den meisten anderen Industriestaaten; Meinung zu Staatsschulden (Schulden des Staates sollten grundsätzlich vermieden werden, sind grundsätzlich kein Problem, sind nur dann sinnvoll, wenn sie für Investitionen für die Zukunft eingesetzt werden); Staat gibt zu viel vs. zu wenig Geld aus für verschiedene politische und gesellschaftliche Aufgaben (Gesundheit und Pflege, Verteidigung, Soziales, Klimaschutz, Wohnungsbau, Integration von Zugewanderten, Renten); Meinung zur Neuaufnahme größerer Kredite durch den Staat nur in außergewöhnlichen Notsituationen wie z.B. Naturkatastrophen (Schuldenbremse sollte so bestehen bleiben wie sie ist, sie sollte reformiert werden oder sie sollte vollständig abgeschafft werden); Bewertung verschiedener Vorschläge zur Reform der Schuldenregelung (die Schuldengrenze verändern, damit der Staat generell mehr Schulden aufnehmen kann als bisher, eine Übergangsregel schaffen, sodass man auch im Jahr nach einer Notsituation noch etwas mehr Kredite aufnehmen kann als gewöhnlich, die Aufnahme höherer Schulden erlauben, wenn die Wirtschaftslage schlechter ist als erwartet, die Aufnahme höherer Schulden erlauben für Verteidigungsausgaben, die Aufnahme höherer Schulden erlauben für Investitionen in den Klimaschutz, die Aufnahme höherer Schulden erlauben für Investitionen in die Infrastruktur wie Straßen und Schienen). Demographie: Geschlecht; Alter; Bildung; Einkommenslage niedrig, mittel, hoch (Nettoäquivalenzeinkommen); Ortsgröße; Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl. Zusätzlich verkodet wurde: Befragten ID; Region West/Ost; Gewichtungsfaktor.

The German Internet Panel (GIP) is an infrastructure project. The GIP serves to collect data about individual attitudes and preferences which are relevant for political and economic decision-making processes. Experimental variations were used in the instruments. The questionnaire contains numerous randomisations as well as a cross-questionnaire experiment. Topics: Party preference (Sunday question); assessment of the importance of selected policy fields for the federal government (labour market, foreign policy, education and research, citizen participation, energy supply, food and agriculture, European unification, family, health care system, gender equality, internal security, personal rights, pension system, national debt, tax system, environment and climate protection, consumer protection, transport, defence, currency, economy, immigration and integration); currently most important policy areas for the respondent; satisfaction with the performance of the federal government (scalometer); satisfaction with the performance of the parties CDU/CSU, SPD, Bündnis 90/Die Grünen, Die Linke (scalometer); probability of an external event: Effects of the Ukraine crisis on the availability and price of Russian gas in Germany; Federal government should draw consequences from the Ukraine crisis and find alternatives to the purchase of Russian gas; assessment of political decisions of the Federal government on the introduction of a rent brake and a car toll, on the expansion of the digital infrastructure as well as on the re-regulation of prostitution; respective responsibility for the fact that corresponding laws have not yet been passed; expected change in unemployment due to the introduction of the minimum wage respectively in Eastern Germany, Western Germany and in Germany as a whole; opinion on the introduction of a statutory minimum wage; assessment of an alternative proposal to the minimum wage (state pays the difference between the real hourly wage and a gross wage of 8.50 euros); opinion on lowering the minimum wage in regions with high unemployment instead of the same minimum wage throughout Germany; self-assessment of patience and willingness to take risks (scalometer); preferred date for the debt brake (from 2015, from 2020, from 2025, after 2030 or not at all); assessment of the debt brake; assessment of the probability that one´s own federal state will manage without new debt from 2020; one´s own federal state should comply with the debt brake if not all 16 federal states manage without new debt from 2020; net household income resp. personal income; own willingness to pay an additional tax amount so that the own federal state can get along without new debts from 2020 onwards and the amount of this contribution (answer scale depending on household income and personal income); debts of cities and municipalities: Willingness to pay additional fees so that the municipality of residence can manage without new debts and the amount of this contribution (classified); willingness to agree to the merger of one´s own federal state with a neighbouring federal state; opinion on self-determination of the tax level by the federal states; opinion on the financing of infrastructure costs in poor regions via a common EU budget; opinion on EU loans within the framework of the euro bailout fund for heavily indebted member states; opinion on the fiscal equalisation system between the federal states; whether one´s own federal state belongs to the donor states or the recipient states; opinion on a law on the formation of reserves by the federal states for the pensions of state civil servants; demand for state measures to reduce income disparities; acceptance of tax evasion; inflation in Germany: Assessment of the price development for food and clothing in general and measured against the expectations of the European Central Bank (ECB) (inflation expectations); expected annual inflation rate in five and in ten years (medium-term and long-term inflation); assessment of the European Central Bank with regard to price stability in the Eurozone; preferred combination of the amount of monthly expenditure and the amount of a loan repayment; reception frequency of news in general and of news on the topic of economy. Demography: sex; citizenship; year of birth (categorised); highest school-leaving qualification; highest professional qualification; marital status; household size; employment status; private internet use; federal state. Additionally coded were: Interview date; year of recruitment; questionnaire evaluation; overall interview assessment; unique ID identifier, household identifier and person identifier within household. Das German Internet Panel (GIP) ist ein Infrastrukturprojekt. Das GIP dient der Erhebung von Daten über individuelle Einstellungen und Präferenzen, die für politische und ökonomische Entscheidungsprozesse relevant sind. Es wurden experimentelle Variationen in den Instrumenten eingesetzt. Der Fragebogen enthält zahlreiche Randomisierungen sowie ein fragebogenübergreifendes Experiment. Themen: Parteipräferenz (Sonntagsfrage); Einschätzung der Wichtigkeit ausgewählter Politikfelder für die Bundesregierung (Arbeitsmarkt, Außenpolitik, Bildung und Forschung, Bürgerbeteiligung, Energieversorgung, Ernährung und Landwirtschaft, Europäische Einigung, Familie, Gesundheitssystem, Gleichstellung von Frauen und Männern, Innere Sicherheit, Persönlichkeitsrechte, Rentensystem, Staatsverschuldung, Steuersystem, Umwelt und Klimaschutz, Verbraucherschutz, Verkehr, Verteidigung, Währung, Wirtschaft, Zuwanderung und Integration); derzeit wichtigste Politikfelder für den Befragten; Zufriedenheit mit den Leistungen der Bundesregierung (Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen der Parteien CDU/CSU, SPD, Bündnis 90/Die Grünen, Die Linke (Skalometer); Wahrscheinlichkeit eines von außen wirkenden Ereignisses: Auswirkungen der Ukraine-Krise auf die Verfügbarkeit und den Preis von russischem Gas in Deutschland; Bundesregierung sollte Konsequenzen aus der Ukraine-Krise ziehen und Alternativen zum Bezug von russischem Gas finden; Beurteilung von politischen Entscheidungen der Bundesregierung zur Einführung einer Mietpreisbremse und einer Pkw-Maut, zum Ausbau der digitalen Infrastruktur sowie zur Neuregulierung von Prostitution; jeweilige Verantwortlichkeit für die bisher nicht erfolgte Verabschiedung entsprechender Gesetze; erwartete Veränderung der Arbeitslosigkeit durch die Einführung des Mindestlohns jeweils in Ostdeutschland, Westdeutschland und in Deutschland insgesamt; Meinung zur Einführung eines gesetzlichen Mindestlohns; Bewertung eines Alternativvorschlags zum Mindestlohn (Staat zahlt Differenz zwischen dem realen Stundenlohn und einem Bruttolohn von 8,50 Euro); Meinung zur Senkung des Mindestlohns in Regionen mit hoher Arbeitslosigkeit statt gleicher Mindestlohn in ganz Deutschland; Selbsteinschätzung der Geduld und der Risikobereitschaft (Skalometer); präferierter Zeitpunkt für die Schuldenbremse (ab 2015, ab 2020, ab 2025, nach 2030 oder überhaupt nicht); Bewertung der Schuldenbremse; Einschätzung der Wahrscheinlichkeit, dass das eigene Bundesland ab 2020 ohne neue Schulden auskommt; eigenes Bundesland sollte Schuldenbremse einhalten, falls nicht alle 16 Bundesländer ab 2020 ohne neue Schulden auskommen; Haushaltsnettoeinkommen bzw. persönliches Einkommen; eigene Bereitschaft zur Zahlung eines zusätzlichen Steuerbetrages, damit das eigene Bundesland ab 2020 ohne neue Schulden auskommt und Höhe dieses Beitrags (Antwortskala abhängig vom Haushaltseinkommen und dem persönlichen Einkommen); Schulden von Städten und Gemeinden: Bereitschaft zur Zahlung zusätzlicher Gebühren, damit die Wohngemeinde ohne neue Schulden auskommt und Höhe diese Betrages (klassiert); Bereitschaft, dem Zusammenschluss des eigenen Bundeslandes mit einem benachbarten Bundesland zuzustimmen; Meinung zur Selbstbestimmung der Steuerhöhe durch die Bundesländer; Meinung zur Finanzierung der Infrastrukturkosten in armen Regionen über einen gemeinsamen EU-Haushalt; Meinung zu EU-Krediten im Rahmen des Euro-Rettungsschirms für stark verschuldete Mitgliedsstaaten; Meinung zum Länderfinanzausgleich; Zugehörigkeit des eigenen Bundeslandes zu den Geberländern oder Nehmerländern; Meinung zu einem Gesetz zur Bildung von Rücklagen durch die Bundesländer für die Pensionen von Landesbeamten; Forderung nach staatlichen Maßnahmen zur Verringerung von Einkommensunterschieden; Akzeptanz von Steuerhinterziehung; Inflation in Deutschland: Einschätzung der Preisentwicklung für Lebensmittel und Kleidung allgemein und gemessen an den Erwartungen der Europäischen Zentralbank (EZB) (Inflationserwartung); erwarte jährliche Inflationsrate in fünf und in zehn Jahren (mittelfristige und langfristige Inflation); Beurteilung der Europäischen Zentralbank im Hinblick auf die Preisstabilität in der Eurozone; präferierte Kombination der Höhe von monatlichen Ausgaben und der Höhe einer Kreditrückzahlung; Rezeptionshäufigkeit von Nachrichten allgemein und von Nachrichten zum Thema Wirtschaft. Demographie: Geschlecht; Staatsbürgerschaft; Geburtsjahr (kategorisiert); höchster Schulabschluss; höchste berufliche Qualifikation; Familienstand; Haushaltsgröße; Erwerbsstatus; private Internetnutzung; Bundesland. Zusätzlich verkodet wurde: Interviewdatum; Jahr der Rekrutierung; Fragebogenevaluation; Beurteilung der Befragung insgesamt; eindeutige ID-Kennung, Haushalts-Kennung und Personen-Kennung innerhalb des Haushalts.

Total-Long-Term-Debt Time Series for Evotec SE. Evotec SE operates as a drug discovery and development company in the United States, Germany, France, the United Kingdom, Switzerland, and internationally. It operates in two segments, Shared R&D and Just " Evotec Biologics. The company is developing pharmaceutical products in various therapeutic areas, such as oncology, autoimmune, cancer, diabetes, heart failure, immunology, pain and inflammation, infectious, kidney, liver, respiratory, fibrotic and metabolic disease, and rare diseases; central nervous system (CNS) and cardiometabolic diseases; and animal and women health. The company has collaboration agreements with Mass General Brigham and Joslin Diabetes Center focusing on cardiometabolic diseases; BMS antiviral; Novo Nordisk cell therapy; University of Oxford; German Cancer Research Center; University Hospital in Hamburg; University of Toronto, Harvard, and Yale; Johns Hopkins University; Ospedale San Raffaele (OSR); and National University of Singapore. It has a partnership with LAB282, LAB150, beLAB2122, beLAB1407, LAB eN², Danube Labs, VC Amplitude Ventures, LaB eN2, and 65LAB. The company serves pharma and biotechnology companies, academic institutions, patient advocacy groups, and venture capital. The company was formerly known as Evotec AG and changed its name to Evotec SE in April 2019. Evotec SE was incorporated in 1993 and is headquartered in Hamburg, Germany.

The German Internet Panel (GIP) is an infrastructure project. The GIP serves to collect data about individual attitudes and preferences which are relevant for political and economic decision-making processes. The questionnaire contains numerous experimental variations in the survey instruments and an experiment which is identical across all questionnaires. For more information see the study documentation. Topics: preferred timing of debt brake; evaluation of debt brake; probability of debt brake in the residence state; compliance debt brake other states; resident state is donor or recipient state; employment status; years employed since school; years employed part-time /minijob; government´s responsibility for health care; acceptance of Electronic Health Records; acceptance of Medizinisches Versorgungszentrum; government´s responsibility for care; need for a change of the care system; opinion on medical apprenticeship; codetermination of doctors and care services; experience with care; self-assessment of health; kind of health insurance; government´s responsibility of pensions; preferred retirement age in Germany; real retirement age and preferred retirement age; desired pension level; assessment of old age poverty; preferred policy against old age poverty; real and expected income situation when retired; government´s responsibility for an adequate standard of living for unemployed persons; vignettes-experiment to the rights of migrants from other EU-member states in Germany with different attributes on duration, country, reason, education, occupation, status (right to apply same job as Germans, right of residence in Germany, right of same Hartz IV as Germans); opinion on a school safety law due to rampage; preferred candidate as a judge of the Federal Constitutional Court, on the basis of selected attributes: occupation, closeness to a party, selection, age, origin, sex, and marital status; trust in institutions (Bundesverfassungsgericht, Bundestag, press, government, judiciary, political parties and the police); role of a party leader; role of Martin Schulz as party leader of the SPD; competence of Martin Schulz as party chairman of the SPD; expected impact on the election result of the SPD at the next Bundestag election by the change of the party chairman; probability to vote for SPD after the change of the party chairman. Additionally coded was: unique ID, GIP; household identifier and person identifier; date of the interview; current online status; assignment to experimental groups; survey evaluation; assessment of the survey in total. Assigned variables: sex; year of birth (categories); highest educational degree; highest professional qualification; marital status; number of household members (household size); employment status; residence state; year of recruitment; German citizenship; private internet usage. Das German Internet Panel (GIP) ist ein Infrastrukturprojekt. Das GIP dient der Erhebung von Daten über individuelle Einstellungen und Präferenzen, die für politische und ökonomische Entscheidungsprozesse relevant sind. Der Fragebogen enthält zahlreiche experimentelle Variationen in den Erhebungsinstrumenten sowie ein fragebogenübergreifendes Experiment. Weitere Informationen finden Sie in der Studiendokumentation. Themen: Präferierter Zeitpunkt für die Schuldenbremse (ab 2017, ab 2020, ab 2025, ab 2030, nach 2030 oder überhaupt nicht); Bewertung der Schuldenbremse; Einschätzung der Wahrscheinlichkeit, dass das eigene Bundesland ab 2020 ohne neue Schulden auskommt; eigenes Bundesland sollte Schuldenbremse einhalten, falls andere Bundesländer ab 2020 nicht ohne neue Schulden auskommen; Zugehörigkeit des eigenen Bundeslandes zu den Geberländern oder Nehmerländern im Länderfinanzausgleich; beruflicher Werdegang: berufliche Tätigkeit; Jahre der Berufstätigkeit nach der Schulzeit; Jahre der Erwerbstätigkeit in Teilzeit oder in einem Minijob; Verantwortlichkeit des Staates für eine ausreichende gesundheitliche Versorgung von Kranken; Staat und gesetzlichen Krankenkassen sollten mehr oder weniger Geld für das Gesundheitssystem ausgeben; Akzeptanz der elektronischen Patientenakte (sogenannte Gesundheitskarte); Präferenz für Einzelpraxis oder Medizinisches Versorgungszentrum; Verantwortlichkeit des Staates für eine ausreichende Versorgung bei Pflegebedürftigkeit von Älteren; Einschätzung des Änderungsbedarfs des Pflegesystems in Deutschland; Staat bzw. gesetzliche Pflegeversicherung sollten mehr oder weniger Geld für die Pflege ausgeben; Meinung zur Zusammenfassung von drei getrennten zu einer einzigen Pflegeausbildung; präferierter Entscheidungsanteil von Hausärzten und ambulanten Pflegediensten in Bezug auf medizinische Behandlung und Pflegemaßnahmen; Erfahrungen mit Pflege und Pflegebedürftigkeit in den letzten fünf Jahren; Selbsteinschätzung der Gesundheit; Art der Krankenversicherung; Verantwortlichkeit des Staates für eine angemessene Alterssicherung; Staat und gesetzliche Rentenversicherung sollten mehr oder weniger Geld für Renten ausgeben; präferiertes gesetzliches Rentenalter in Deutschland; tatsächliches und gewünschtes Alter beim Eintritt in den eigenen Ruhestand; voraussichtliches Renteneintrittsalter; präferierte Höhe der gesetzlichen Altersrente nach 45 Jahren Vollzeitbeschäftigung (in Prozent des bisherigen Nettoeinkommens); Einschätzung des Änderungsbedarfs der Alterssicherung in Deutschland zur Vermeidung von Altersarmut; präferierte politische Maßnahmen gegen Altersarmut; persönliche Einkommenssituation im Ruhestand bzw. zu erwartende Einkommenssituation im Ruhestand; Meinung zur verstärkten Umverteilung in der gesetzlichen Rentenversicherung trotz Schwächung des Leistungsprinzips; Arbeitsmarktpolitik: Verantwortlichkeit des Staates zur Sicherstellung eines angemessenen Lebensstandards für Arbeitslose; Staat sollte mehr oder weniger Geld für die Arbeitslosenunterstützung ausgeben; Vignetten-Experiment zu den Rechten von Migranten aus anderen EU-Staaten in Deutschland mit verschiedenen Attributen zu Aufenthaltsdauer in Deutschland, Herkunftsland, Grund für den Aufenthalt, Bildung, Beruf und Arbeitsstatus (sollte Arbeitsstellen annehmen dürfen, für die es deutsche Bewerber gibt, sollte sich für unbegrenzte Zeit in Deutschland aufhalten dürfen, um eine Arbeitsstelle zu suchen, sollte Arbeitslosengeld II (Hartz IV) in gleichem Umfang wie ein Deutscher erhalten); Meinung zu einem Schulsicherheitsgesetz aufgrund von Amokläufen; präferierter Kandidat für das Amt eines Bundesverfassungsrichters bzw. einer Bundesverfassungsrichterin aufgrund ausgewählter Attribute zum derzeitigen Beruf, Parteinähe, ausgewählt durch, Alter, Herkunft, Geschlecht und Familienstand; Institutionenvertrauen (Bundesverfassungsgericht, Bundestag, Presse, Bundesregierung, Justiz, politische Parteien und Polizei); präferierte Rolle von Parteivorsitzenden; erwartete Rolle von Martin Schulz als Parteivorsitzender der SPD; Kompetenz von Martin Schulz als SPD-Parteivorsitzender; erwartete Auswirkungen auf das Wahlergebnis der SPD bei der kommenden Bundestagswahl durch den Wechsel des Parteivorsitzenden; Wahrscheinlichkeit nach dem Wechsel des Parteivorsitzenden selbst die SPD zu wählen. Zusätzlich verkodet wurde: Eindeutige ID-Kennung; Haushalts-Kennung und Personen-Kennung innerhalb des Haushalts; Interviewdatum; derzeitiger Online-Status; Zuteilung zu den Experimentalgruppen; Fragebogenevaluation (interessant, abwechslungsreich, relevant, lang, schwierig, zu persönlich); Beurteilung der Befragung insgesamt. Der Datensatz enthält folgende zugespielte Variablen: Geschlecht; Geburtsjahr (kategorisiert); höchster Schulabschluss; höchster Bildungsabschluss; Familienstand; Anzahl der Haushaltsmitglieder (Haushaltsgröße); Erwerbsstatus; Bundesland; Jahr der Rekrutierung; deutsche Staatsangehörigkeit; private Internetnutzung. Probability Sample: Multistage Sample Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige Zufallsauswahl

A Dataset contains EoD data on government bond futures. The dataset includes variables such as:

Contract Prices: Opening, closing, high, and low prices of futures contracts. Trading Volume: The number of contracts traded over time. Open Interest: The total number of outstanding futures contracts. Maturity Dates: Information on when the underlying bonds are due to mature. Settlement Prices: Final prices at contract expiration for valuation and settlement purposes. This dataset helps investors, researchers, and analysts monitor trends, model bond market behaviors, and forecast economic indicators related to UK and German government debt markets.

Choose reference data from EDI and you will benefit from:

• A global data vendor offering affordable pricing structure.
• Fully customized data set to precisely fit your requirements.
• Flexible enterprise data licence options, we sell data, we do not rent data.
• Services from a company whose on-going commitment is to provide quality reference data solutions.

Since 1996, the Center for Military History and Social Sciences of the Bundeswehr (ZMSBw) has conducted a representative survey of the German population on defense and security policy issues on behalf of the Federal Ministry of Defense. In 2012, this study was continued. For this purpose, N = 2627 persons were interviewed on various issues from August 29, 2012 until September 26, 2012. The present survey focused in particular on threat perception and sense of security, attitudes toward Germany´s role in the world, public perception of the Federal Armed Forces, attitudes toward foreign missions, areas of responsibility of the Federal Armed Forces at home and abroad, attractiveness of voluntary military service. Security policy opinion: feeling of being threatened by: severe economic crisis in Germany, reduction of social benefits, loss of or no job, insufficient financial security in case of unemployment, old age and illness, ageing society, immigration of foreigners to Germany, political extremism or religious fundamentalism in Germany, worldwide spread of a dangerous disease or epidemic, terrorist attacks in Germany or outside of Germany, nuclear, chemical or biological weapons in the hands of terrorists, wars or military conflicts in the world, military attack on the Federal Republic of Germany, worldwide climate change due to global warming, major natural disasters, severe economic crisis in Europe, rising prices, national debt of Germany or the Federal Republic of Germany, European countries; assessment of the current security situation of the country; personal feeling of security; Germany´s role in the world: increase vs. decrease of the responsibility to be borne by Germany on the international level; preference for a rather active vs. rather passive international policy of Germany; reasons why Germany helps to cope with problems and crises in other countries and regions or should keep out of it (open); importance of various foreign and security policy objectives of the Federal Government (securing world peace, promoting the spread of democracy and the rule of law, contributing to respect for human rights worldwide, promoting economic development in poorer countries, combating international terrorism, providing disaster relief, protecting the environment, strengthening the European Union´s ability to act, combating exploitation and oppression, limiting climate change, securing Germany´s energy supply, securing free world trade, guaranteeing Germany´s security and stability, commitment to arms control and disarmament). 2. Attitude towards the Federal Armed Forces: positive or negative attitude towards the Federal Armed Forces; personal relation to the Federal Armed Forces (interviewee is or was himself in the Federal Armed Forces, close relative/ member of the circle of friends or acquaintances was or is in the Federal Armed Forces, location of the Federal Armed Forces close to home, disaster mission of the Federal Armed Forces close to home or for the interviewee personally, other personal contacts with the Federal Armed Forces - open). 3. Foreign deployments of the Federal Armed Forces: perception of various foreign missions of the Federal Armed Forces (ISAF mission in Afghanistan, KFOR mission in Kosovo, ATALANTA mission off the coast of Somalia, UNIFIL mission in Lebanon); approval or rejection of Federal Armed Forces participation in the respective foreign missions; impact of the ISAF deployment of the Federal Armed Forces in Afghanistan on various areas (security situation in the Federal Armed Forces-controlled region in northern Afghanistan, living conditions of the people in the controlled region, Afghanistan´s development opportunities, the fight against drug cultivation in Afghanistan, the fight against international terrorism, stability of the region as a whole, Germany´s standing in the Islamic world, security situation in Germany, standing of the Federal Armed Forces in the FRG, standing of the FRG in the Western world); evaluation of the success of the ISAF mission of the Federal Armed Forces in Afghanistan; agreement on the continuation of the ISAF mission of the Federal Armed Forces vs. ending the ISAF mission and withdrawal of all Federal Armed Forces soldiers; reasons for this opinion (open); opinion on a participation of Germany in another foreign mission like ISAF in the near future. 4. Tasks and equipment of the Federal Armed Forces: preferences with regard to the tasks of the Federal Armed Forces abroad (e.g. preventing a terrorist attack on Germany, stabilising the security situation in a crisis region in Africa, participation in the fight against international terrorism, etc.) and in Germany (e.g. disaster relief, rescue of missing persons, defence in the event of a military attack on Germany, etc.); opinion on increasing defence expenditure; opinion on increasing the number of Federal Armed Forces soldiers. 5. Comparison of institutions: trust in institutions (public schools, German Bundestag, statutory pension insurance, political parties, Federal Employment Agency, trade unions, Federal Constitutional Court, statutory health insurance, Federal Armed Forces, police, Protestant Church, Catholic Church, Federal Criminal Police Office, Federal Intelligence Service, Federal Government, Office for the Protection of the Constitution); reasons for trust or lack of trust in the Federal Armed Forces. 6.Attractiveness of the employer: area of employment (private sector, self-employed, public service, organisation or association); number of employees in the company or institution; sector; assessment of the current employer with regard to various work criteria (e.g. challenging and interesting work, self-development, constantly taking on new tasks, exemplary superiors, nice colleagues, dealing with many people, co-determination of all employees, camaraderie and teamwork, good pay, extensive social benefits, healthy working conditions, childcare facilities, etc.); reasons for trust or lack of trust in the Bundeswehr. ); satisfaction with the current employer; characterisation of the employment relationship with regard to: loyalty to the employer, motivation to work, identification with the employer and attractiveness of the employer; assessment of the Federal Armed Forces as a possible employer with regard to the above-mentioned work criteria. Persons aged 16 to 24 years: professional activity in the Federal Armed Forces as a soldier or as a civilian employee is conceivable; attitude towards the Federal Armed Forces as an employer (attractive employer, would like to be employed in the Federal Armed Forces, could well imagine joining the Federal Armed Forces, would only join the Federal Armed Forces if no other option, lack of attractive career prospects, employment in the Federal Armed Forces is out of the question under any circumstances). All persons from 16 to 65 years: personal attractiveness of different employers (e.g. Adidas, Airbus, Allianz Versicherung, BASF, Krauss-Maffei, Bertelsmann, BMW, German Red Cross, etc.). 7. Compatibility of family and work: care situation of children on an average weekday (number of hours); care of family members in need of care; care level of the family member in need of care; other extraordinary burdens in the private or family sphere; type of extraordinary burdens (open); burdensome occupational situation due to e.g. commuting, work under great time and performance pressure, frequent business trips, work at weekends or in shifts, overtime, etc. feeling of being burdened by the above-mentioned points; compatibility of work with private and family life; own efforts to better reconcile family and career (e.g. strongly structured and organised daily routine, shortening working hours in order to have more time for the family, renouncing leisure activities, etc.); further possibilities to better reconcile family and career (open); special offers of the employer to better reconcile family and career (e.g. e.g. flexible daily and weekly working hours, priority when planning holidays for employees with children, teleworking, etc. other special offers of the employer; taking advantage of these offers of the employer; preferences with regard to special offers of the employer; particularly important offers for a better work-life balance (open); satisfaction with the offers of the employer for a better work-life balance; effects of the professional situation on private and family life; relationship between working life and private and family life; satisfaction with different areas of life; overall life satisfaction; life events in the last five years (moving in with a partner, parenthood, new life partner, separation from a long-term partner, marriage, divorce); reasons for separation from partner in connection with work; reasons for separation (open). Demography: sex; age; marital status; living with a partner; number of children under 18 in the household; age of the children; German nationality; other nationality; country of birth Germany; country of birth; highest level of education or school-leaving qualification sought; vocational training qualification; employment status; number of employment relationships in dependent employment; self-employed or freelance; weekly working hours; activity if not gainfully employed; occupational status; net household income (grouped); party preference (Sunday question). Additionally coded: case number; age groups; federal state; city size; weight.

Die Diskussion um die Gründung der Deutschen Bundesbank im Jahr 1957 war bestimmt worden durch die Frage nach dem Grad und der Art der Abhängigkeit von dem Staat. Dabei stand die Erinnerung an die beiden großen Inflationen des 20. Jahrhunderts in Deutschland Pate, die ihre Ursache in den kreditären Verflechtungen von Notenbank und Staat hatten. Die vorliegende Arbeit will den funktionalen Zusammenhang zwischen der deutschen Notenbank und der durch die ökonomische und politische Entwicklung verursachten Verschuldung des Staates in seinen wesentlichen Erscheinungen und Entwicklungstendenzen aufzeigen. Es werden dabei jeweils die im historischen Ablauf auftretenden Aufgaben und deren Lösungen dargestellt. Da diese Lösungen selbst wieder häufig neue Probleme entstehen ließen, ergab sich eine Kette von ursächlich ineinander verflochtenen notbankpolitischen Maßnahmen, die auch durch den Zusammenbruch von 1945 nicht ihr Ende gefunden haben (z.B. durch die „Ausgleichsforderungen“ der Deutschen Bundesbank). Im ersten Teil der Untersuchung wird der institutionelle Rahmen abgesteckt. Im zweiten (empirischen) Teil der Untersuchung werden die Durchführung der Staatsverschuldung und die Inanspruchnahme der Notenbank behandelt. Der dritte Teil behandelt schließlich die Aufgaben der Notenbank und ihre Kredite an den Staat. Im Hinblick auf die sachliche Abgrenzung versteht der Autor unter „Notenbank“ nur die Reichsbank. Somit bleibt der Bereich der Privatnotenbanken, die bis Ende 1935 bestanden, unberücksichtigt, da diese für das Reich, dessen Verschuldung allein diskutiert wird, von untergeordneter Bedeutung war. Themen Datentabellen im Recherche- und Downloadsystem HISTAT: A.01 Deckung der Verbindlichkeiten durch Gold (1914-1918) A.02 Volkseinkommen (1929-1932) A.03 Arbeitsbeschaffungswechsel (1933-1936) B.01 Die diskontierten Schatzanweisungen (1914-1923) B.02 Die fundierten Schulden des Reiches (1913-1923) B.03 Reichseinnahmen und Kriegskosten (1913-1918) B.04 Die wichtigsten Positionen der Reichsbankausweise (1913-1923) B.05 Darlehenskassenscheine (1914-1923) B.06 Arbeitslose (1929-1941) B.07 Verteilung der drei Sonderwechselprogramme auf die beteiligten Finanzierungsinstitute (1933-1936) B.08 Die Papen´schen Steuergutscheine (1932-1939) B.09 Die Steuergutscheine des Sofort-Programms (1933-1938) B.10 Die 4%-igen Arbeitsschatzanweisungen des 1. Reinhardt-Programms (1933-1938) B.11 Die unverzinslichen Schatzanweisungen für Zahlungsverpflichtungen (1933-1939) B.12 Die Verschuldung des Reiches (1933-1944) B.13 Die wichtigsten Positionen des Reichsetats (1933-1944) B.14 Die wichtigsten Positionen des Reichsbankausweise (1933-1945) B.15 Wechselbestand der deutschen Golddiskontbank und Umlauf an Solawechseln (1935-1939)

The yield on Germany 10Y Bond Yield eased to 2.75% on September 26, 2025, marking a 0.03 percentage point decrease from the previous session. Over the past month, the yield has edged up by 0.05 points and is 0.61 points higher than a year ago, according to over-the-counter interbank yield quotes for this government bond maturity. Germany 10-Year Bond Yield - values, historical data, forecasts and news - updated on September of 2025.

For this study, data-tables of the following authors were compiled: Walter G. Hoffmann, Jörg Beutenmüller, Lutz Koellner, Carol Bielefeld, and Klaus Detlef Tiepelmann future. The sources, as well as the summary table, provide information about the subject area the respective author was in charge with. (A detailed description is as WORD or PDF file available) Hoffman determined a correlation between GNP and military expenditures of countries with different economic and social systems. The author Beutemueller found in his analysis a comparatively high proportion of military expenditure in the social product, because he summarized military expenditures an a portion of war costs, and he related both to the lower reference of the net gross national product (at factor cost). Factual classification of the corresponding data tables in search- and downloadsystem HISTAT(Historical Statistics (www.histat.gesis.org): A. Expenditures on Defence according to Walter G. Hoffmann A.1 The structure of public consumption per type of spending according to Hoffmann (1850-1959) A.2 The structure of public spending (public consumption plus public investments) per type of spending according to Hoffmann (1850-1959) A.3 Public consumption in current prices according to Hoffmann (1925-1938) A.4 Public consumption in current prices according to Hoffmann (1850-1959) A.5 Public consumption in million marks (in prices of 1913) according to Hoffmann (1850-1959) B. Military expenditure according to Jörg Beutenmüller B.1 Military expenditure and their proportion of public spending according to Beutenmüller (1872-1968) B.2 Military expenditure and their proportion of the public spending of the FRG according to Beutenmüller (1951-1968) B.3 Military expenditure and their proportion of the net national product with regard to factor costs according to Beutenmüller (1872-1968) C. Military expenditure in Germany according to the study by Lutz Köllner C.1 Long series referring to the military expenditure in Germany (1900 - 1980) C.1.1 Proportion of military expenditure of the total public spending in selected years in percent (1872-1962) C.1.2 Military expenditure per capita and per employed person in Germany (1900-1980) C.1.3 Proportion of the military expenditure of the net national product at factor prices in million marks (1900-1978) C.1.4 Education spending of the military (1900-1977) C.1.5 Military expenditure per capita of all soldiers and per capita of the officers in billion marks/ reichsmarks/ deutschmarks (1900-1976) C.1.6 Defence density and intensity (1900-1976) C.1.7 Military expenditure in Germany in billion marks/ reichsmarks/ deutschmarks in current prices (1900-1976) C.1.8 Military expenditure in Germany in percent in current prices (1900-1976) C.2 Other tables for the period before 1945 (von Lutz Köllner) C.2.1 Budget and debts of the German Reich in billion reichsmarks (1933-1945) C.2.2 Germany`s arms expenditure in billion reichsmarks (1932-1939) C.2.3 Public spending and arms expenditure of the German Reich in billion reichsmarks (1932-1939) C.2.4 Increase in national debt in selected states (1914-1950) C.2.5 Public spending in Prussia (1640-1862) C.2.6 Arms expenditure and national income in million reichsmarks according to Blaich (1932-1938) C.3 Military and finances in the Federal Republic of Germany, the NATO states, and the world (by Lutz Köllner) C.3.1 Defence expenditure of the NATO states (1949-1980) C.3.2 Social burdens resulting from the war in the Federal Republic of Germany in million deutschmarks (1949-1956) C.3.3 Public spending per capita in deutschmarks (1952-1976) C.3.4 Overall expenditure and defence spending by the Federal Republic of Germany in billion deutschmarks (1956-1981) C.3.5 Distribution of worldwide military expenditure in percent (1955-1980) C.3.6 The long-term development of the defence budget of the Federal Republic of Germany in billion deutschmarks (1956-1984) D. Arms expenditure in the FRG according to Carola Bielfeldt D.1 Defence spending according to different sources in million deutschmarks (1950-1972) D.2 Defence spending in accordance with the NATO criteria in million deutschmarks (1950-1971) D.3 Development of defence spending structure (1950-1971) D.4 Acquisition data for the national economy (1950-1972) D.5 Proportion of defence spending (1950-1971) E. Defence spending in the FRG according to Klaus Tiepelmann and Detlef Zukunft E.1 Development of defence spending in the Federal Republic of Germany according to Tiepelmann and Zukunft (1955-1992). Timeseries are downloadable via the online system HISTAT (www.histat.gesis.org).

The benchmark interest rate in Germany was last recorded at 4.50 percent. This dataset provides - Germany Interest Rate - actual values, historical data, forecast, chart, statistics, economic calendar and news.

Since 1996, the Center for Military History and Social Sciences of the Bundeswehr (ZMSBw) has conducted a representative survey of the German population on defense and security policy issues on behalf of the Federal Ministry of Defense. In 2011, this study was continued. For this purpose, N = 1450 persons were interviewed on various issues from November 3, 2011 until November 17, 2011. The present survey focused in particular on opinions on security policy, attitudes towards the Federal Armed Forces, and Foreign deployments of the Federal Armed Forces. Security policy opinion, attitudes towards the Federal Armed Forces: institutional trust (public schools, German Bundestag, statutory pension insurance, political parties, Federal Employment Agency, trade unions, Federal Constitutional Court, statutory health insurance, Federal Armed Forces, police, Protestant Church, Catholic Church, Federal Criminal Police Office, Federal Intelligence Service, Federal Government); personal sense of security; feeling of being threatened by: Reduction of social benefits, loss of job or not being able to find a job, terrorist attacks in Germany, nuclear, chemical or biological weapons in the hands of terrorists, military attack on Germany, worldwide climate change due to global warming, criminality in the personal environment, increasing national debt of other European states, failure of the Euro; Preferences with regard to Germany´s security and defence policy orientation (Germany should pursue an active policy and help to overcome problems in the world, should rather concentrate on overcoming its own problems, in security and defence policy Germany should primarily act with its allies, should be as independent as possible in security and defence policy and be able to act alone, Germany should also use military means to solve international crises and conflicts, should primarily use diplomatic means to solve international conflicts, should primarily use its economic power to solve international crises); preferences with regard to the tasks of the Federal Armed Forces abroad (e.g. stabilising the security situation in a crisis region in Africa, participation in the fight against international terrorism, etc.) and in Germany (e.g. disaster relief, rescue of missing persons, defence in the event of a military attack on Germany, etc.); positive or negative attitude towards the Federal Armed Forces; affective attitude towards the Federal Armed Forces (of course, that Germany has its own armed forces, Federal Armed Forces is a normal part of society, foreign body in German society, feeling of gratitude for the Federal Armed Forces, pride in the Federal Armed Forces, feeling of aversion, Federal Armed Forces has proven useful in its missions at home and abroad); knowledge of the Federal Armed Forces slogan ´Wir.Dienen.Deutschland. 2. Foreign deployments of the Federal Armed Forces: knowledge of various foreign missions of the Federal Armed Forces (International Security Assistance Force in Afghanistan (ISAF), Peacekeeping Force in Kosovo (KFOR), Peacekeeping Force in Bosnia and Herzegovina (EUFOR), ATALANTA mission off the coast of Somalia, United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL) and agreement to Federal Armed Forces participation in the respective foreign missions; impact of the Federal Armed Forces´s ISAF mission in Afghanistan on various areas (security situation in the Federal Armed Forces-controlled region in northern Afghanistan, living conditions of the people in the controlled region, Afghanistan´s development opportunities, the fight against international terrorism, stability of the region as a whole, Germany´s standing in the Islamic world, security situation in Germany, standing of the Federal Armed Forces in the Federal Republic of Germany); evaluation of the success of the ISAF mission of the Federal Armed Forces in Afghanistan; immediate withdrawal of the Federal Armed Forces from Afghanistan; associations with the term ´veteran of the Federal Armed Forces´ (open); opinion on the appreciation of veterans (public recognition e.g. through a veterans´ day, benefits from private companies or service providers, additional benefits from the state such as veterans´ pensions); media use: frequency of use of various media in everyday life (tabloids, regional daily newspapers, national newspapers and business papers, news magazines, weekly newspapers, private television, public television, news channels, radio stations, Internet: Forums, blogs, online editions of newspapers, magazines or television stations, social networks, photo or video portals, as well as personal conversations with friends, acquaintances, colleagues or relatives). Demography: sex; age; marital status; education; net household income, party identification. Additionally coded: respondent ID; interview date; weight.

The survey on attitudes towards political fields of duty was conducted by Kantar on behalf of the Press and Information Office of the German federal government. Persons aged 14 and older were surveyed in telephone interviews (CATI) on the following topics: attitudes towards political fields of duty and assessment of the federal government in these areas. Respondents were selected using a multistage random sample including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample). Assessment of the work of the federal government of SPD, Bündnis90/die Grünen and FDP as a whole; importance of various policy fields (fighting unemployment, creating framework conditions for economic growth, strengthening consumer protection, regulating the immigration of foreigners, distributing the tax burden fairly, improving conditions for families with children, modernizing the health care system, ensuring social justice, promoting new technologies, securing retirement pensions in the long term, limiting the national debt, ensure internal security, represent German interests abroad, ensure a clean environment and protect the climate, provide good educational opportunities, ensure affordable electricity prices, improve the conditions of care, represent German interests in the EU, better protect the data of citizens and companies, speed up the energy transition, integrate refugees into German society, and provide affordable housing); assessment of the federal government in the aforementioned political task areas. Demography: sex; age; education; employment status; household size; number of persons in household aged 14 and older; party preference; voter eligibility; net household income; survey via mobile or landline. Additionally coded: ID; month/wave; serial respondent number; weighting factor; interview date; city size (BIK); federal state; survey area west/east. Die Studie über Einstellungen zu politischen Aufgabenbereichen wurde von Kantar im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung durchgeführt. Personen ab 14 Jahren wurden in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Einstellungen zu politischen Aufgabenbereichen und Beurteilung der Bundesregierung in diesen Bereichen. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe unter Einschluss von Festnetz -und Mobilfunknummern (Dual-Frame-Stichprobe). Beurteilung der Arbeit der Bundesregierung aus SPD, Bündnis90/die Grünen und FDP insgesamt; Wichtigkeit verschiedener politischer Aufgabenbereiche (die Arbeitslosigkeit bekämpfen, Rahmenbedingungen für Wirtschaftswachstum schaffen, den Verbraucherschutz stärken, die Zuwanderung von Ausländern regeln, die Steuerlast gerecht verteilen, die Bedingungen für Familien mit Kindern verbessern, das Gesundheitswesen modernisieren, für soziale Gerechtigkeit sorgen, neue Technologien fördern, die Altersversorgung langfristig sichern, die Staatsschulden begrenzen, die innere Sicherheit gewährleisten, die deutschen Interessen im Ausland vertreten, für eine saubere Umwelt und den Schutz des Klimas sorgen, für gute Bildungsmöglichkeiten sorgen, für bezahlbare Strompreise sorgen, die Bedingungen der Pflege verbessern, die deutschen Interessen der EU vertreten, die Daten von Bürgern und Unternehmen besser schützen, die Energiewende zügig vorantreiben, Flüchtlinge in die deutsche Gesellschaft integrieren sowie für bezahlbaren Wohnraum sorgen); Beurteilung der Bundesregierung in den vorgenannten politischen Aufgabenbereichen. Demographie: Geschlecht; Alter; Bildung; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen; Erhebung per Mobilfunk oder Festnetz. Zusätzlich verkodet wurde: ID; Monat/Welle; laufende Befragtennummer; Gewichtungsfaktor; Interviewdatum; Ortsgröße (BIK); Bundesland; Befragungsgebiet West/Ost. Probability: MultistageProbability.Multistage Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige ZufallsauswahlProbability.Multistage Telephone interview: Computer-assisted (CATI)Interview.Telephone.CATI

The survey on attitudes towards political fields of duty was conducted by Verian on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. Persons aged 14 and older were surveyed in telephone interviews (CATI) on the following topics: attitudes towards political fields of duty and assessment of the federal government in these areas. Respondents were selected using a multistage random sample including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample). Overall assessment of the work of the federal government consisting of the SPD, Bündnis 90/Die Grünen and FDP; importance of various political tasks (combating unemployment, creating framework conditions for economic growth, ensuring price stability, regulating the immigration of foreigners, distributing the tax burden fairly, improving conditions for families with children, modernizing the healthcare system, ensuring social justice, promoting new technologies, securing pensions in the long term, limiting national debt, ensuring internal security, representing German interests abroad, ensuring a clean environment and climate protection, providing good educational opportunities, ensuring affordable electricity prices, improving care conditions, driving forward the transport transition, better protecting the data of citizens and companies, rapidly driving forward the energy transition, integrating refugees into German society, ensuring affordable housing, promoting equality between men and women, reducing bureaucracy, ensuring Germany´s external security, combating the shortage of skilled workers); assessment of the Federal Government´s work in the various political task areas mentioned above. Demography: sex; age; education; occupation; household size; number of people in household aged 14 and over; party preference; voting eligibility; net household income. Additionally coded were: ID; month; sequential respondent number, weighting factor; date of survey; BIK locality size; political locality size; federal state; west/east; survey by mobile vs. landline. Die Studie über Einstellungen zu politischen Aufgabenbereichen wurde von Verian im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung durchgeführt. Personen ab 14 Jahren wurden in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Einstellungen zu politischen Aufgabenbereichen und Beurteilung der Bundesregierung in diesen Bereichen. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe unter Einschluss von Festnetz -und Mobilfunknummern (Dual-Frame-Stichprobe). Beurteilung der Arbeit der Bundesregierung aus SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP insgesamt; Wichtigkeit verschiedener politischer Aufgabenbereiche (Arbeitslosigkeit bekämpfen, Rahmenbedingungen für Wirtschaftswachstum schaffen, für Preisstabilität sorgen, Zuwanderung von Ausländern regeln, Steuerlast gerecht verteilen, Bedingungen für Familien mit Kindern verbessern, Gesundheitswesen modernisieren, für soziale Gerechtigkeit sorgen, neue Technologien fördern, Altersversorgung langfristig sichern, Staatsschulden begrenzen, innere Sicherheit gewährleisten, deutsche Interessen im Ausland vertreten, für eine saubere Umwelt und den Schutz des Klimas sorgen, für gute Bildungsmöglichkeiten sorgen, für bezahlbare Strompreise sorgen, Bedingungen der Pflege verbessern, Verkehrswende vorantreiben, Daten von Bürgern und Unternehmen besser schützen, Energiewende zügig vorantreiben, Flüchtlinge in die deutsche Gesellschaft integrieren, für bezahlbaren Wohnraum sorgen, Gleichstellung zwischen Männern und Frauen fördern, Bürokratie abbauen, Deutschlands äußere Sicherheit gewährleisten, Fachkräftemangel bekämpfen); Beurteilung der Arbeit der Bundesregierung in den vorgenannten verschiedenen politischen Aufgabenbereichen. Demographie: Geschlecht; Alter; Bildung; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl Personen im Haushalt ab 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen. Zusätzlich verkodet wurde: ID; Monat; laufende Befragtennummer, Gewichtungsfaktor; Datum der Befragung; BIK-Ortsgröße; politische Ortsgröße; Bundesland; West/Ost; Erhebung per Mobilfunk vs. Festnetz.

Die Kurzumfrage über aktuelle Fragen zu Staatsausgaben und Staatsschulden wurde vom Meinungsforschungsinstitut forsa im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 18.03.2024 bis 20.03.2024 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu ihren Einstellungen zu Staatsausgaben und Staatsschulden befragt. Insbesondere geht es um die Bewertung der Schuldenbremse bzw. um verschiedene Möglichkeiten, sie zu reformieren. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung (Politik-BUS) unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe). Bewertung der finanziellen Lage Deutschlands insgesamt bezogen auf Einnahmen und Ausgaben; Einschätzung der Schuldenlast Deutschlands im Vergleich zu den meisten anderen Industriestaaten; Meinung zu Staatsschulden (Schulden des Staates sollten grundsätzlich vermieden werden, sind grundsätzlich kein Problem, sind nur dann sinnvoll, wenn sie für Investitionen für die Zukunft eingesetzt werden); Staat gibt zu viel vs. zu wenig Geld aus für verschiedene politische und gesellschaftliche Aufgaben (Gesundheit und Pflege, Verteidigung, Soziales, Klimaschutz, Wohnungsbau, Integration von Zugewanderten, Renten); Meinung zur Neuaufnahme größerer Kredite durch den Staat nur in außergewöhnlichen Notsituationen wie z.B. Naturkatastrophen (Schuldenbremse sollte so bestehen bleiben wie sie ist, sie sollte reformiert werden oder sie sollte vollständig abgeschafft werden); Bewertung verschiedener Vorschläge zur Reform der Schuldenregelung (die Schuldengrenze verändern, damit der Staat generell mehr Schulden aufnehmen kann als bisher, eine Übergangsregel schaffen, sodass man auch im Jahr nach einer Notsituation noch etwas mehr Kredite aufnehmen kann als gewöhnlich, die Aufnahme höherer Schulden erlauben, wenn die Wirtschaftslage schlechter ist als erwartet, die Aufnahme höherer Schulden erlauben für Verteidigungsausgaben, die Aufnahme höherer Schulden erlauben für Investitionen in den Klimaschutz, die Aufnahme höherer Schulden erlauben für Investitionen in die Infrastruktur wie Straßen und Schienen). Demographie: Geschlecht; Alter; Bildung; Einkommenslage niedrig, mittel, hoch (Nettoäquivalenzeinkommen); Ortsgröße; Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl. Zusätzlich verkodet wurde: Befragten ID; Region West/Ost; Gewichtungsfaktor. The short survey on current issues relating to government spending and public debt was conducted by the opinion research institute forsa on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. In the survey period from 18.03.2024 to 20.03.2024, the German-speaking population aged 14 and over was asked in telephone interviews (CATI) about their attitudes to government spending and government debt. In particular, the focus is on the assessment of the debt brake and various options for reforming it. Respondents were selected using a multi-stage random sample as part of a multi-topic survey (policy BUS) including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample). Assessment of Germany´s overall financial situation in terms of income and expenditure; assessment of Germany´s debt burden compared to most other industrialized countries; opinion on government debt (government debt should generally be avoided, is generally not a problem, only makes sense if it is used for investments for the future); government spends too much vs. too little money on various political and social tasks (health and care, defense, social affairs, climate protection, housing, integration of immigrants, pensions); opinion on the state only taking out new larger loans in exceptional emergency situations such as natural disasters (debt brake should remain as it is, it should be reformed or it should be abolished completely); evaluation of various proposals for reforming the debt regulation (change the debt limit so that the state can generally take on more debt than before, create a transitional rule so that even in the year following an emergency situation it is still possible to take on slightly more debt than usual, allow higher debt to be taken on if the economic situation is worse than expected, allow higher debt to be taken on for defense spending, allow higher debt to be taken on for investments in climate protection, allow higher debt to be taken on for investments in infrastructure such as roads and railways). Demography: sex; age; education; income level low, medium, high (net equivalent income); city size; party preference in the next federal election; voting behavior in the last federal election. Additionally coded were: Respondent ID; region west/east; weighting factor. Telephone interview: CATI Deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren mit einem Festnetz- oder Mobilfunkanschluss German-speaking population aged 14 and over with a landline or mobile phone connection. Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige Zufallsauswahl; Auswahlverfahren Kommentar: Bei der Auswahl der Befragungsteilnehmer im Rahmen der forsa-Mehrthemenumfrage (Politik-BUS) werden sowohl Festnetz- als auch Mobilfunknummern einbezogen. Die Stichprobenbildung erfolgt daher auf der Grundlage einer kombinierten Festnetz- und Mobilfunkstichprobe (sog. ADM Dual-Frame-Design). Das Verhältnis der Interviews, die über den Mobil-Auswahlrahmen gewonnen werden, zu denen, die über den Festnetzrahmen gewonnen werden, beträgt 30:70. Die Auswahl der Teilnehmer mit einem Festnetzanschluss erfolgt durch eine mehrfach geschichtete, mehrstufige Zufallsstichprobe auf Basis des ADM-Telefonstichproben-Systems. Die Auswahlgrundlage ist das so genannte ADM-Telefon-Mastersample. Ist ein Haushalt mit Festnetzanschluss auf Basis des ADM-Telefon-Mastersamples ausgewählt, so erfolgt auf der zweiten Stufe des Auswahlprozesses die Auswahl der zu befragenden Person innerhalb des Haushalts. Handelt es sich um einen Ein-Personen-Haushalt, so steht die Befragungsperson bereits eindeutig fest. Leben mehrere Personen der Grundgesamtheit im Haushalt, so ermittelt der Interviewer die zu befragende Person mithilfe der sogenannten Geburtstagsmethode.

The yield on Germany 30 Year Bond Yield eased to 3.34% on September 26, 2025, marking a 0.01 percentage point decrease from the previous session. Over the past month, the yield has edged up by 0.03 points and is 0.87 points higher than a year ago, according to over-the-counter interbank yield quotes for this government bond maturity. Germany 30 Year Bond Yield - values, historical data, forecasts and news - updated on September of 2025.